Bonsoir à tous, il y a un exercice sur lequel je bloque: On note "a" la solution positive de l'équation : x^2-x-1=0 . Calculer la valeur exacte de a^21 Je ne sais pas quoi faire pouvez vous m'aider?
a est tel que a² - a - 1 = 0
a² = a+1
a3 = (a + 1) a = a² + a = 2a + 1
a4 = (a +1)² = a² + 2a + 1 = 3a + 2
...
En effet, le nombre "a" est appelé "nombre d'or" et est plus généralement noté .
De plus, les puissances de suivent des propriétés étonnantes comme le décrit pgeod que je salue au passage.
Bonjour,
il n'est pas question de faire ça ligne par ligne jusqu'à la puissance 21 !!
21 = 16 + 4 + 1
a21 = ((a4)2)2 × a4 × a
anto2b079 : n'anticipons pas
avant de calculer a^21, toi tu dois déja calculer a !!
(en valeur exacte, avec écrit
et pas à la calculette)
les histoires de puissance c'est ensuite pour calculer a^21 connaissant a !!
pgeod a dégainé un peu trop vite sur ce coup là
Sachant que x^2-x-1. Delta=b^2-4ac; (-1)^2-4multiplie1multiplie(-1) ; delta= 5 ; x1= -1- racine de 5/2 et x2= -1+racine de 5 / 2; x1= -1,62 et x2= 0,62. Est ce juste si oui que faut il faire apres?
même pas relevé l'erreur, j'étais choqué par tes valeurs numériques absolument inutiles vu qu'on demande des valeurs exactes
b = -1 donc -b = -(-1) = +1
maintenant qu'on connait la valeur de a = (1 + racine de 5)/2
c'est les calculs de pgeod pour calculer progressivement a^21 en fonction de a (simplement écrit a)
ou ma méthode accélérée évitant de faire 20 calculs
et remplacer tout à la fin a par sa valeur exacte
bein j'ai appliqué am × an = am+n et (am)n = amn quels que sounet a, m et n
mais les calculs sont loin d'être finis !!
c'est à toi de les mener jusqu'au bout
avec la méthode de pgeod si on la continue telle quelle il faut 19 calculs en tout :
calcul de a3, a4 (déja faits) a5, a6 ... a20, a21
mon accélération de ces mêmes calculs permet d'avancer à grands pas au lieu de un par un.
celle que tu veux c'est pareil (mais plus ou moins long),
en tout cas poursuivre les calculs commencés par pgeod pour arriver tout à la fin à a^21 = a +
où
et
sont certains nombres entiers que l'on calcule petit à petit
que ces calculs soient "accélérés" ou pas par ma méthode. (vu que fondamentalement c'est la même)
parce que a^2 = a+1
c'est la clé de tout le calcul : chaque fois qu'on rencontre un "a^2" on le remplace par a+1
non
a^5 = a*(a^4) = a(3a + 2) = 3a^2 + 2a = 3(a+1) + 2a = 3a + 3 + 2a = 5a + 3
courage ... si on fait ça un par un, on n'a pas fini !
on peut aller un peu plus vite en utilisant les nombres de Fibonacci
ça fait autant de calculs mais ces calculs sont juste des additions !
mais si on n'en parle pas dans l'exo et si on demande brusquement a^21 sans aucune autre question il faut avoir beaucoup d'imagination pour les utiliser !! (et en plus il faut prouver qu'on a le droit de les utiliser dans ces formules de a^n)
tu es certain que l'exo est uniquement et tout entier ces seules lignes que tu as écrites ici dans ton premier message ?
je répondais à ton message d'avant (4a+3)
ton nouveau calcul est correct bien que inutilement compliqué.
je ne saurais trop te conseiller ma méthode d'accélération :
a2 = a+1 (c'est l'équation)
a4 = (a2)2 = (a+1)2 = a2 + 2a + 1 = 3a + 2 (calculé par pgeod, mais le calcul de a3 est inutile)
a8 = (a4)2 = (3a+2)2 = 9a2 + 12a + 4 = 9(a+1) + 12a + 4 = 21a + 13
a16 = (a8)2 = (21a + 13)2 = ...
a20 = a16 × a4 = (...)(3a + 2) = ...
a21 = a × a20 = a(...) = ... terminé
sans avoir eu besoin de calculer toutes les puissances intermédiaires a5, a6 etc
un par un et au plus rapide et simple a6 = a(a5) = a(5a+3) = ...
donc, non, ça ne fait pas 7a+5
(déja dit que ta méthode de calcul était trop compliquée, donc source d'erreurs)
oui.
(sauf erreurs de frappe : il manque un carré et parenthèses et exposants mal placées au cours du début du calcul, mais le résultat est bon)
nota : on ne peut pas copier-coller des exposants a16, il faut les refabriquer
ou copier coller à partir du "source" du message
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :