Bonjour,
Soit la fonction définie sur[0;+[ par fn(x)=
Partie I
1)Pour n fixé, étudier les variations de fn et dresser un tableau de variation sur [0;+[
2) Pour n2, on note An le pt d'intersection de (Cn) et de (Cn-1) autre que O.
a) déterminer les coordonnées de An
b) étudier le signe de [fn(x)-fn-1(x)] et en déduire la position relative de (Cn) par rapport à (Cn-1)
3) Tracé de (C1) 2 et 3.
Partie II
1)a) Soit (Un)n*) la suite de terme général Un=fn(n). En utilisant les résultats de la 1ere partie, démontrer que la suite (Un) est décroissante
b) La suite est-elle convergente? Justifier
2)a) soit g la fonction définie sur [0;1] par g(t)=ln(1+t)-t+t2/4.
En utilisant les variations de g, démontrer que
ln(1+t)t+t2/4 t[0;1].
b) en déduire quen*.
(1+1/n)ne1-1/4n
3)a) Démontrer que,n*
b) En déduire que
n*-{1}:
4) a) montrer quex x>1
On a:ln(x/x-1)1/x-1.
b) En déduire que
n-{0;1}:
c)En déduire que pour tout entier n2, on a:
en utilisant II-3-b
d) calculer alors limn
Partie III
Pour tout entier n>0 et réel a Positif non nul, on pose
1) Calculer I1(a).
2) Encadrer In[sub](a).
3)a) Démontrer quen]0
en utilisant II-1-a
b) déterminer alors une nvlle majoration de I[sub]n(a).
c )Déterminer limnIn(a).
4)a) par une intégration par parties, établir que
n*-{1},
b) en déduire que
n*-{1},
Cette égalité est-elle valable pour n=1?
c) en déduire quea+
e^a=limn
Voilà notre devoir de révision, c'est un sujet complet.
Pour la partie I.
1)J'ai obtenu que fnest strictement croissante sur [0;n] et décroissante sur]n;+[
et les limites aux bornes sont tous 0.
2)a)On a ,
b) fn(x)-fn-1(x) est négatif sur [0;n] et positif sur]n;+[
Partie II
1)a) Un=
Pour montrer sa monotonie, est-ce que je dois me servir du signe
de
fn(x)-fn-1(x)?
Pourtant ce n'est plus x ici la variable, c'est n. Comment fait-on?
Merci d'avance.
Bonjour,
Je n'aurais pas le temps de suivre bien longtemps.
x peut fort bien prendre des valeurs entières. On doit comparer et .
D'après les questions précédentes, on doit savoir comparer et , puis et
Ce que j'ai indiqué hier ne permet pas de conclure.
En fait, il faut comparer , et
Ne pas oublier que et se coupent au point d'abscisse (question I-2a).
Bonjour,
Je reprends pour le sens de variation de (un) :
un - un-1 = fn(n) - fn-1(n-1)
D'après la partie I 2)a), on a fn(n) = fn-1(n) .
D'où un - un-1 = fn-1(n) - fn-1(n-1)
A partir de là, on peut utiliser le sens de variation de la fonction fn-1 .
Une remarque sur la 1ère question : en 0, ce n'est pas une limite mais une valeur avec f(0) = 0 .
Une autre remarque : Je suppose qu'au début est précisé n entier naturel non nul.
Bonjour,
C'est ce que j'avais essayé de lui faire comprendre le 11 à 12h31. Trop maladroitement sans doute.
Bien reçu, merci.
Pour montrer la convergence de (Un) maintenant.
(Un) est décroissante. Ma question est est-ce que (Un) est minorée par 0? Car limite x+fn(x)=0
Ok.
Pour la suite, je m'en sors plutôt bien.
Mais je n'arrive pas à faire sortir l'expression de partie II, question 3)b).
D'accord je suis parti du rang n=2 et ça marche. Merci.
Pour la question 4)a) je m'en sors, j'ai pensé à étudier la fonction mais je crois que c'est trop lent et ça fera perdre du temps si c'était le bacc. Alors, y aurait-il une façon plus rapide ?
Il est plus facile de montrer (à moins qu'on ne le sache déjà en tant que résultat du cours) que
, or,
Découper l'intervalle d'intégration suivant les intervalles successifs [k ; k+1], k prenant les valeurs entières de 1 à n-1, et majorer chacune des intégrales
La II-4c/ ?
Si oui, ne vois-tu pas que en II-4b/ on montre que la somme est minorée par ?
Or en II-3-b/ on a établi que
Que se passe-t-il si on remplace cette somme par un minorant dans l'exposant de l'exponentielle?
Oui je comprends.
Pour la limite limn+ j'ai trouvé 0. Théoréme des gendarmes.
Partie II Maintenant
Pour 1) calcul de I1(a), j'ai changé tous les n en 1 y compris le n!
Et j'ai trouvé. Est-ce que j'ai fait une erreur ?
2) Après un encadrement de e-t puis de fn(t), je suis arrivé à
3) partir de II1)a) pour montrer
On a (Un) décroissante puis je cale.
En suivant vos conseils, ça le fait. Merci. Dites l'encadrement de In(a) que j'ai trouvé en 2) est-elle correcte?
Une nouvelle majoration de In(a)
On a tn≥0 t≥0 et e-t>0.
Donc,
En intégrant de 0 à a, a>0.
Et je cale, il faudrait faire une intégration par partie des milliers de fois.
Il ne faut pas essayer de la calculer telle quelle.
Le facteur "sort" de l'intégrale, on peut majorer par et calculer l'intégrale restante
D'accord merci pour la suite une question pour 4)b) l'égalité reste-t-elle valable pour n=1? Comment?
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :