Bonjour, je suis bloqué à cette question :
Soit f une fonction entière (holomorphe sur tout ) telle que pour un
on a :
Démontrer que est constante.
J'ai essayé de montrer que avec les équations de Cauchy-Riemann mais je n'arrive pas.
Bonjour jsvdb
Je viens encore de vérifier sur mon cours, je ne trouve pas le principe du maximum.
Je trouve juste Inégalité de Cauchy :
Si est holomorphe sur un ouvert
et si
et inclus dans
, alors :
salut
sans aller chercher quoi que ce soit mais avec un minimum de réflexion :
si (r et t dépendant de z bien sur)
alors
que se passe-t-il si r tend vers +oo ?
Bonjour carpediem
Si tend vers
on a
, ok absurde. Mais ceci est-il valable pour toute fonction entière ?
@needer : Il n'y a peut-être pas de principe du maximum dans ton cours mais visiblement c'est quasiment ce que tu me cites ( disons que le principe du maximum en est une conséquence )
Néanmoins la façon de rédiger de carpediem (Sous réserve de se rappeler que analytique est équivalent À holomorphe) a le mérite de l'extrême simplicité (bien entendu on n'oublie pas qu'on est sur C, Sinon ledit raisonnement tombe à l'eau
)
Oui, bah après réflexion, je ne vois pas pourquoi être analytique et être borné impliqueraient être constante ... trop simpliste !
Donc, si f est entière et bornée, alors f est constante.
C'est le Théorème de Liouville qui s'énoncé ainsi :
S'il existe telle que pour tout
alors f est un pôlynôme.
La démonstration se fait effectivement à partir des majorations de Cauchy : (*)
Remarquons déjà que le fait de pouvoir majorer les dérivées d'une fonction par les valeurs de cette fonction est une propriété peu habituelle
L'idée c'est de passer à la limite quand n tend vers +
.
On prend et on aura pour
:
qui tend vers 0 si r tend vers +
car .
Par conséquent pour tout
et f est un polynôme.
En prenant et f est constante.
Par conséquent, une fonction entière qui vérifie , est bornée, et est donc constante.
Bonsoir jsvdb, et merci pour la démonstration.
J'ai déjà vu ce théorème dans un livre de master, je pense que c'est le but de l'exercice, démontrer le Théorème de Liouville à partir des inégalités de Cauchy, car on n'a pas ce théorème dans le cours.
Finalement, on ne sait pas si c'est grâce à Cauchy ou à Liouville, mais Liouville a fait avant lui.
Oui, les majorations sont de Cauchy et il eut été bien surprenant qu'il ne s'aperçut point de leurs conséquences immédiates.
Mais il semble historiquement que Cauchy ne l'ait pas démontré, mais bel et bien Liouville. Mais celui-là revendiquera plus tard la paternité de la démonstration; Mâtin qu'il fut ! pourquoi ne l'avoir pas tôt faite ?
Le site a rencontré un problème temporaire.
Merci de retenter l'opération plus tard
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :