Bonsoir, je bloque sur cet exo:
Enfin, je pense avoir une idée via des "matrices de passage", mais ces notions d'algèbre linéaire sont bien floues lointaines .
Je considère un idéal quelconque de , qu'on suppose non réduit au neutre .
Alors il existe , tel que .
Si on trouve tels que c'est gagné.
Bon je viens de faire quelques rappels au niveau des changements de base, en notant le rang de ,
je trouve qu'il existe des matrices telles que
,
inversibles dans ,
et
Donc si est dans l'idéal , alors est dans , ressemble presque à l'identité, je pense que c'est une piste.
Salut romu,
attention, la loi de groupe sous-jacent n'est pas la multiplication mais l'addition!
PAr conséquent le neutre est 0, pas Id!
salut,
oui pardon, une petite coquille.
Pour la suite par contre c'est bien l'identité(=l'unité) qu'il faut que je considère Pour montrer que l'idéal est A tout entier.
pour le (i),
Sens indirect:
si , alors
,
donc .
Sens direct:
Soit un supplémentaire de dans .
Je pense que le bon candidat est défini par:
si et si , avec .
Soit . Alors il existe tel que .
Soit tel que . Alors
.
Donc , et par hypothèse .
Donc .
Par conséquent est bien définie, et on a bien .
Bon après je ne vois pas comment montrer que est linéaire, en particulier dans le cas où j'ai , et comment montrer l'égalité:
Bonjour
En montrant que w est bien définie, tu as dit que tu peux choisir n'importe quel x dans Im(u). Alors pour y=u(x) et z=u(x'), choisis 1x+2x' comme représentant de 1y+2z.
Bonjour, romu.
J'utilise les notations de ton post précédent.
Avec ta rédaction, il n'y a aucun moyen de démontrer que w est linéaire, w n'ayant été défini que sur deux sous-espaces supplémentaires (sans aucune précision sur la nature de w).
Mais cela peut s'arranger facilement. Il te suffit de préciser que si y est un élément de Im u et si z est un élément de F, alors:
w(y+z)=w(y)+w(z)=w(y)
Et là, aucune difficulté pour montrer que w est linéaire.
De manière plus générale, il y a un théorème bien utile:
Si est une famille de sous-espaces supplémentaires d'un K-espace vectoriel E, et si, pour tout i, est une application linéaire de E_i dans un K-espace vectoriel F, alors, il existe une unique application linéaire de E dans F telle que, pour tout i, la restriction de u à est égale à
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :