Soit l'équation : x2-(3k+1)x+8=0 tel que ses solution x1 et x2 vérifient x12+x22=20 déterminer le paramètre k
carpediem,
je vois que josias n'est pas décidé à en faire une part, bien que tu lui aies presque tout donné...
Par contre, il a de l'humour.. "Je suis impatient de connaitre la suite" ...
Allez, je quitte ==> dodo.
Hormis le fait que je trouve cette question un peu tordue et inutile en première, l'élève devrait prendre conscience qu'il serait préférable de montrer un peu de bonne volonté et d'écrire en français........
Pardon essaye impeu de m'expliquer comment tu quitte de x2-(3k+1)+8=(x-u)(x-v) pour subitement u2+v2=(3k+1)(u+v)-16=20 et maintenant d'où sort le 16 je ne comprend pas ton raisonnement .
Bonjour,
" impeu " "impeut" : Ne peux-tu vraiment pas faire un peu un effort pour l'orthographe ?
carpediem ne "quitte" pas x2-(3k+1)+8=(x-u)(x-v) , il met des pointillés derrière. Il faut les interpréter comme une invitation à développer (x-u)(x-v) .
Je te propose de changer un peu l'énoncé :
x2 - mx + 8 = 0 tel que ses solutions u et v vérifient u2 + v2 = 20 . déterminer le paramètre m .
Quand m sera trouvé, il sera facile d'en déduire k avec 3k+1 = m .
x2 - mx + 8 = (x-u)(x-v) permet de trouver uv et u+v en fonction de m .
A toi de le faire.
Ensuite u2 + v2 = (u+v)2 - ...
A toi de compléter.
Bonjour,
Sylvieg et carpediem
quelque chose m'échappe: pourquoi passer par u et v alors qu'on peut écrire directement
soit
d'où avec S et P respectivement la somme et le produit des racines
Bonjour
Carpi milite (et je le comprends) pour l'adaptation des notations à l'écriture au clavier : il a remplacé les peu commodes et par u et v, voilà tout (d'habitude il le dit en début de post, mais je suppose que là vu le peu de bonne volonté de l'intéressé, il a préféré le laisser se débrouiller un peu ....)
Bonjour,
qu'on les appelle x1 et x2 ou u et v c'est uniquement une question d'écriture
et il est plus facile d'écrire u et v que x1 et x2
le "théorème" sur la somme et le produit des racines n'est pas un officiel de cours (vu ou pas, on ne le sait pas)
donc on ne le prend pas en compte et on le "redémontre" en passant par (x-u)(x-v)
Bonjour,
Oui, S et P pour le second degré est passé un peu de mode.
Sinon, quelle différence entre " soit " et mon " u2 + v2 = (u+v)2 - ... " ?
ceci dit, josias n'étudie peut-être pas en France, et ailleurs, les programmes sont parfois restés plus ambitieux
cf son autre sujet : Système d'equation, S et P, il connait
je ne sais pas si c'est un étudiant français mais on parle toujours de S et P ici Exercice Polynôme du second degré
oui, mais cet exercice là consiste justement à démontrer que S = -b/a et P = c/a
on peut toujours "parler" de S et P mais si il n'y a aucun lien connu avec les coefficients de l'équation, ça ne sert à rien.
(et si on demande de le démonter dans un exo, c'est justement parce que ça n'a pas été fait en cours )
ou alors çà sert d'introduction pour une prochaine séance de cours
Mais il est vrai que je ne connais pas bien le programme de 1re.
Il doit y avoir des enseignants de 1re sur lîle. Il pourront donné leur avis
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :