Bonsoir!
je poste cet exercice car je ne comprend pas grand chose en intégration !
Soit un espace mesuré.
On considère une suite d'éléments de telle que .
Montrer que
(indication : )
Merci d'avance!
Bonsoir,
plus qu'une indication c'est la définition
En gros essaie d'utiliser que la mesure d'une union est majorée par la somme des mesures et que le reste d'une série convergente tend vers 0.
Salut,
c'est le théorème de Borel-Cantelli, en gros ça te dit que l'ensemble des x qui se trouvent dans un nombre infini de A_n est de mesure nulle.
En d'autre termes, presque tout x n'apparait que dans un nombre fini de A_n.
Tu trouveras surement une démo sur wikipedia ou dans le livre de Walter Rudin, Real and complex analysis (Chapitre 2 je crois).
a+
Salut vous deux!
je voudrais bien le majoré, mais je fais quoi de l'intersection ?
otto je ne possède pas ce bouquin et sur wikipédia il y a juste l'énoncé du théorème!
Bonjour à tous
H_aldnoer > utilise un résultat du cours concernant la mesure d'une intersection décroissante de mesurables.
Kaiser
non, pas nécessairement.
revient à la définition de la décroissance d'une suite d'ensembles.
Que faut-il montrer ?
Kaiser
Effectivement, c'est décroissant, car on prend moins d'ensembles .
Sinon, cela suffit-il pour appliquer le résultat sur la mesure d'une intersection décroissante de mesurables ?
Kaiser
premier message de 12h01 : c'est seulement inférieur ou égal (d'ailleurs, tu as oublié u). Il y aurait égalité si par exemple, les ensembles étaient disjoints.
deuxième message de 12h01 : C'est trop fort comme hypothèse. Ici, X est quelconque donc il n'y aucune raison que ce soit vrai.
On a une hypothèse plus générale concernant la suite mais qui a quand même rapport avec ce que tu dis.
Kaiser
par exemple !
Plus généralement, il faut que l'un des éléments de ta suite soit de mesure finie.
Est-ce le cas ici ?
Kaiser
u est une application à valeurs positives donc pour tout k, .
Par contre, je me suis trompé : il faut montrer que c'est l'un des qui est de mesure finie.
Kaiser
y'a pas d'union !
Voici ce que je dis :
or le deuxième terme est positif, donc on a l'inégalité de mon dernier message.
cela dit, ce n'est pas ça dont on a besoin. Il faut montrer pour un certain n.
Par exemple, montre que
Kaiser
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :