Bonjour a tous,
J'ai reussi a determiner les deux limites,ci dessous qui sont respectivement et , mais je bloque sur certains concepts mathematiques :
=
Est ce la somme des termes de qui constitue une suite arithmetique ou la suite de terme generale qui l'est?
=
Ou et
Sachant que est la somme des n termes d'une suite geometrique alors on peut utiliser directement la formule et remplacer.
Etant similaire a la premiere limite, je suis completement confus,un peu d'aide me ferait plaisir.
Merci d'avance
* Tom_Pascal > forum modifié *
Salut,
Quel bazar là dedans...
D'abord, c'est plutôt niveau supérieur.
Enxuite :
Ta première somme est visiblement égale à x + somme de 2i/n.
Si c'est vraiment la limite quand x tend vers l'infini que tu cherches, elle est égale à +oo.
Et je te rappelle que .
Bonjour,
Desole en ce qui concerne le niveau. Une erreur de ma part. Je viens de constater que mon ebauche d'egalite ne repond pas au condition de la limite initiale, a savoir termes de .Donc en tenant compte des nouveaux parametres
=
= // Car suite arithmetique
=
=
=
=
En gros voila comment j'ai pu obtenir comme solution. Cependant ma question subsiste toujours: est ce la somme des termes de qui constitue une suite arithmetique ou la suite de terme generale qui l'est?
Pourquoi sachant que le dernier terme dans la limite initiale est ?
Bonsoir.
@jizozor
Je pense que c'est n qu'on doit faire tendre vers l'infini et non x. La 2ème somme est d'ailleurs indépendante de x.
La 1ère somme n'est elle-même ni une suite arithmétique ni non plus la somme de termes successifs d'une suite arithmétique. La différence de 2 termes successifs d'une suite arithmétique (U_n) est une constante r indépendante de n qu'on appelle raison, .
Trouves la fonction et les bornes a et b et calcules l'intégrale
est une somme associée aux somme de Riemann où et .
La limite quand , si elle existe, de \frac{b-a}{n} \sum_{k=1}^{n}f(a+\frac{k(b-a)}{n}) est égale à =\in_q
a
=
Ou et
Sachant que est la somme des n termes d'une suite geometrique alors on peut utiliser directement la formule et remplacer.
Désolé pour l'envoi du message, je voulais faire un aperçu.
Je reprend.
Trouves la fonction et les bornes et et calcules l'intégrale
si les 2 raisons et vérifient et . Dans quel(s) autre(s) cas, la limite existe?
Bonjour delta-b
En effet les limites ci-dessus sont pour ,et non , pour revenir a la deuxieme limite,les conditions sur et sont et .
Desole tout le monde,je ne sais pas ou j'avais la tete pour ommetre ces conditions,je pense que cela permet de conclure la deuxieme limite.
Par rapport a la premiere limite: determiner la fonction et ses bornes verifiant l'egalite, je ne vois pas comment commencer cela!
Bonsoir.
Si tu n'as pas étudié l'intégrale de Riemann, tu pourras te poser la question sur certaines formules comme la suivante par exemple et qu'on va utiliser:
.
Il t'est plus maintenant plus aisé de déterminer et et pour te mettre dans la voie a=x.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :