Bonjour,

Un petit indice,

Soit x le premier nombre

Le deuxième nombre sera .....

Tu trouveras des nombres à virgules, c'est normal

désoler mai j'ai rien conpris.

Bonjour ,

Déjà, question vocabulaire : est-ce que tu sais c'est quoi des nombres "consécutifs" ?

des nonbres qui se suivent je croi

Bonjour,

Si mes deux nombres consécutifs sont et , comment passe-t-on de à ?

Par exemple, quelle opération dois-je effectuer pour passer de 2 à 3 ? de 3 à 4 ? de 153 à 154 ? de 7825 à 7826 ?

Porcepic, juste, est-ce normal de tomber sur des nombres décimaux ?

170 étant pair, oui, c'est normal (étant donné que si tes deux nombres consécutifs étaient des entiers, tu aurais un pair et un impair, donc leur somme serait impair).

Oki, donc mon résultat est juste

bonjour
deux nombres décimaux ne peuvent pas être consécutifs : il y a toujours un autre nombre décimal entre les deux
il faudrait remplacer dans l'énoncé : 'consécutifs' par 'dont la différence est 1'

Bonjour à tous
On peut ne pas prendre des nombres décimaux, mais des fractions, mais peut-on dire qu'une fraction est un nombre.
Soit x le nombre le plus petit
x+(x+1)=170
2x=169 et x=169/2
(169/2)+1=(169/2)+(2/2)=171/2
Et (169/2)+(171/2)=340/2=170

Bonjour,

Je me pose quand même la question : existe-t-il des nombres consécutif qui ne soient pas des entiers ?

Quel est le nombre consécutif de 10,2  ou de 1/3 ?

Le sujet semble ne pas avoir de solution. Car la somme de 2 entiers consécutifs est obligatoirement un nombre impair. (Parmi les 2 nombres il y en a un qui est pair et l'autre impair ; donc la somme de ces 2 nombres est obligatoirement impaire. )

Je suis donc du même avis que plumemeteore (je n'avais pas lu son intervention quand j'ai répondu)  Bonjour .

Et mijo,
Des fractions n'ont pas plus de nombre consécutif que les décimaux.

Bourricot
C'est ce que je pensais aussi, en fait une fraction peut être un nombre décimal écrit sous une autre forme

slt à tous. n'est-il pas possible de corriger le titre du topic?

b1070: devant m,b et p on met "m" au lieu de "n" ( nombre, compris)

merci pour l'inconnue est pour le misse en n'équation mai il reste la résolution et la vérification est la conclusion?aidez moi svp

Si tu relis bien tout ce qu'on a écrit , tu verra que cet exercice n'a pas de solution.

La somme de 2 entiers consécutifs ne peut pas être un nombre pair (comme 170)

Soit tu as mal recopié l'énoncé, soit l'énoncé est faux ou devrait être : Peut-on trouver deux nombres consécutifs qui en les additionnant donnent 170 ?

Réponse : non on ne peut pas trouver 2 tels nombres entiers consécutifs !

je pense a deux nonbres entiers consécutif?  je me suis tronper

Bonjour,
es-tu sûr que la somme des deux entiers cosécutifs est égale à 170 ?
comme te l'écrit Bourricot dans son pot du 28/08 à 18:28

...euh..il s'agit de post de Bourricot et non de son pot

la question est.je pense a deux nombres entier consécutif je les additionne est je trouve 170.quulle sont ces deux nombres. si c'est pa possible alors quelle est la conclusion et merci tilk_11 de m'aider.

    Bonsoir.   Tu ne lis pas tout ce qu'on t'a dit ! .... Alors, pourquoi demander de l'aide ...

    Tous t'ont répondu que c'était impossible.  Donc, une seule réponse : Il n'existe pas  de nombres répondant à la question .

    Et tu ajoutes : prière d'envoyer l'énoncé exact...

Salut jacqlouis,

Il y en a qui ont besoin qu'on leur répète plusieurs fois la même chose !

Va-t-il (ou elle) nous redemander une autre fois quelle réponse il faut donner ?