Bonjour ,
pourquoi un polynome est nul si il a une infinoté de racines ?
je le comprends "intuitivement" , mais je ne pourrai pas le montrer.
y a t il un lien avec d'Alembert , ce serait plutot le contraire , puisque d'Alembert prouve l'existence d'une racine mais bon ...
une autre question , sur les matrices :
pourquoi une matrice est inversible ssi son determinant est égal à zéro ?merci d'avance
Bonsoir moimeme
Concernant ta question sur les polynômes (complexes je suppose), sache qu'un polynome de degré n (n entier naturel) a au plus n racines.
Concernant ta question sur les matrices, ton équivalence est fausse. c'est plutôt le contraire.
Kaiser
Bonjour.
1°) Une preuve assez simple par récurrence. Le polynôme constant P(X) = a possède une racine ssi a = 0. On suppose que : si possède n racines alors P = O. Soit alors ayant n+1 racines. Soit a l'une d'elles. Puisque P(a) = 0, P(X) = (X-a)Q(X). Comme et admet n racines, on a Q = O, donc P = O.
2°) Une matrice est inversible ssi son déterminant est non nul.
On peut donner l'explication suivante : soit u l'endomorphisme associé à la matrice A. On sait que les colonnes de A sont les images par u des vecteurs de la base. Le rang de A (donc de u) est égal à n ssi ces colonnes sont indépendantes. Dans ce cas, u est un automorphisme et inversible. Or, ces colonnes sont indépendantes ssi leur déterminant est non nul. Donc det(A) doit être non nul.
Cordialement RR.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :