Bonsoir, j'arrive pas à me dépatouiller avec cet exo j'y passe des heures mais rien à y faire je n'y arrive pas. Est ce que l'un de vous pourrai m'aider.merci
(u) est la suite définie par u= 1 et pour tout entier naturel n , u=1+1/u
1)a) Vérifiez que pour tout entier naturel n, u>0
ça, ça va après ça se corse
b) Démontrer par récurrence que pour tout n > = 1,
3/2= <u= < 2
2) On note f la fonction définie sur ]0 ; +inf[ par f(x)= 1+1/x
Démontrer que pour tout réel x > = 3/2 et pour tout réel y > = 3/2,
|f(x)-f(y)| = < 4|x-y|/9 [1]
3)a)Si la suite (u) converge, quelle est sa limite l ?
b) Démontrer, en utilisant [1], que pour tout n > = 1 :
|u-l| = < 4|u -l|/9
c) Déduisez en par récurrence que
|u-l| = < (4/9)|u-l|
d) Démontrer alors que la suite (u) converge vers l.
Merci beaucoup de m'aider. bisous
slt
1) raisonement par récurence :
considerons la proposition
pour n=0 on a : on a donc vrai
supponson vrai la proposition initiale et demontrons celle au rang superieur c a d :
i.e.
or on a par hypothese de récurence :
i.e.
i.e.
i.e.
donc vrai et la proposition est héréditaire donc pour tout
2)raisonement par récurence :
considerons la proposition
pour n=1 on a : on a donc donc vrai
supponson vrai la proposition initiale et demontrons celle au rang superieur c a d :
i.e.
i.e.
or on a par hypothese de récurence :
i.e.
i.e.
donc vrai et la proposition est héréditaire donc pour tout
Bonsoir justine.
QPuisque la 1 a) est résolue, je t'indique la 1 b). Une démo par récurrence doit être faite en deux temps.
a) montrer la propriété vraie pour la plus petite valeur possible de n. Ici, c'est n=1. On a : et donc .
De même, si n=2 : et donc .
b) émettre l'hypothèse de récurrence "la propriété est vraie pour n" et montrer qu'elle est vraie pour n+1. Ici :
HR :
Thèse :
On a : . Donc .
De même,. Donc .
Voilà pour la 1.
Pour la 2), tu as :
(*).
Or, et , donc .
En remplaçant dans (*), il vient la thèse :
.
Voilà pour la 2.
quant a la convergence de la suite avec ce que l'on a démontrer en récurence je pense que l'on doit trouver la limite ... non ?!?
Pour la 3), si converge, soit L sa limite.
De l'égalité , on en déduit que qui est l'équation super connue de la recherche du nombre d'or qui est la racine positive de cette équation (l'autre étant ).
Tu as : .
C'est le 3) a).
La 3) b) n'est pas nécessairement à démontrer par récurrence car :
n* : (car et ) par [1] du 2).
Voilà pour la b).
Pour la c), la récurrence est de mise :
1°) si n=1, on a :
si n= 2, on a :
2°) H.R.:
Thèse :
On a par 3) b) : et par l'HR, on a : .
Voilà pour le c)
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :