salut anais33 :

je n'aime pas la proba, donc vérifie ce que je vais dire ...

Exercice 1 :

les évènements A et B ne sont pas indépendants, en effet, dans chacuns, on prend en compte p = 2 résistances défectueuses.

Exercice 2 :

Alors que dans cet exercice, tous les évènements sont indépendants. En effet, est l'opposé de

on a donc bien :  

voila, j'espère avoir été clair et ne pas avoir dis de bétises ...

@+ sur l'

en fait, la principla différnece vient du fait que :

- dans l'exercice 1 :

on a à faire à une loi de probabilité discrète. C'est à dire que la probabilité d'un évènement est possible ( ici p(X=2) = qqch )

- dans l'exercice 2 :

on a à faire à une loi de probabilité continue. C'est à dire que la probabilité d'un évènement est nulle. ( ici p(X=20) = 0 )

ce qui veut dire que :  

@+ sur l'
lyonnais

a ok d'accord mais je comprends pas tro quand tu dis "C'est à dire que la probabilité d'un évènement est nulle"!

Je veux pas trop m'vancer, mais à mon avis, c parce que tu considères des intervalles entier
[0;20] et [20;...]
Par conséquent, je pense que c ce qu'a voulu dire lyonnais.
Comme l'évènement considéré apppartient aux deux ensembles, sa probabilté est donc nulle.

Enfin, je pense.


Ayoub.

Re anais33 :

Avec des lois continues, on sait que quand l'on considère une fonction f définie, continue et positive sur un intervalle I , alors pout tout intervalle continu sur I, la probabilité de l'intervalle est :



donc pout tout x₀ de I , on a :



donc pour mieux exprimer ce que je t'ai dis tout à l'heure ( "C'est à dire que la probabilité d'un évènement est nulle" ) :

en continu, la proba d'une valeur discrète est égale à 0

@+ sur l'

ok dacord merci beaucup je comprends mieux!!

de rien :

heureux d'avoir pu t'aider ...

@+ sur l'