Bonjour,
Je dois démontrer que la fonction n'est pas dérivable pour x = {-1;1}
Donc j'ai pensé qu'il fallait calculer le taux d'accroissement, d'abord pour x = 1, j'obtiens :
Effectivement, en remplaçant h par 1, on obtient -1 et donc racine carré de -1 est impossible.
Cependant je cherche à prouver cela.. convenablement, je ne sais pas s'il est suffisant de dire ça ; dois-je mettre dans mes calculs des "quand " etc. ? Je ne sais pas trop comment m'y prendre, merci d'avance de votre aide
J'ai appris à dériver avec , ensuite pour trouver la valeur de f'(x) de x, il faut tendre notre résultat vers 0, non?
Pour que soit dérivable en un point
, il faut que :
existe et soit finie.
Dans ce cas, on pose qui est le nombre dérivé de la fonction
au point
.
On reprend :
Pour que soit dérivable en un point
, il faut que :
existe et soit finie.
Dans ce cas, on pose qui est le nombre dérivé de la fonction
au point
.
Car tu vois bien que si tu remplaces par 1 ou -1 dans ton expression, tu as un truc indéterminé version
Oui exact Merci
Pour écrire qu'il est donc impossible de dériver cette fonction pour x = -1 ou 1, comment dois-je l'expliquer ?
Je ne vois pas comment simplifier cette expression, on doit calculer en laissant les x, du coup je me dis qu'il faut remplacer x0 par 1 et je trouvais donc mon résultat précédent.
Comment dois-je alors simplifier?
salut,
les élèves sont habitués à manipuler l'expression (f(a+h)-f(a))/h
ici (f(1+h)-f(1))/h=(sqrt(-h^2-2*h))/h=-sqrt(h+2)/sqrt(-h)
il faut étudier la limite de cette expression en 0 par valeurs inférieures.
Je trouve bien ta fonction en développant mieux que je ne l'avais fait au début (oublié de faire l'identité remarquable), pour h->0 on trouve donc 0/0
Pour (f(-1+h)-f(-1))/h je trouve sqrt(2h-h^2)/h, donc pour h->0 on trouve 0/0, c'est comme ça que je dois démontrer?
Quelle que soit la méthode, la mienne ou celle de Leonegres, tu as une forme indéterminée du type 0/0.
Il faut simplifier par h pour lever cette indétermination.
(sqrt(-h^2+2*h))/h=sqrt(-1+2/h) dont la limite en 0 par val sup est ???
J'écoute bien en classe, je me souviens pas avoir vu la limite de 1/H en 0+ et en 0-... que signifie que h tend vers 0+ ?
Oups désolé je te croyais en terminale !
pas vraiment du niveau de première cet exercice !
regarde le comportement de sqrt(-1+2/h) quand h se rapproche de 0,
en prenant h=0.1 puis 0.01 etc ...
Ah quand h tend vers 0 on voit que le résultat est de plus en plus élevé dans les positifs donc h tend vers 0+, j'ai compris
ok
en première on admet que la limite du taux d'accroissement de f entre -1 et -1+h est +inf
donc f n'est pas dérivable en -1.
donc si je peux me permettre, je fini sur ce sur quoi j'étais parti.
On voit bien que quand
donc la limite n'est pas finie, donc n'existe pas, donc
n'est pas dérivable en -1.
Idem pour 1
Ah je comprends maintenant comment j'aurais du continuer à calculer avec ta méthode, c'est plus clair
Je n'ai jamais utilisé cette méthode auparavant mais c'est bon de la connaître, merci
Tu remarqueras au passage que l'expression trouvée :
correspond à l'expression de ta dérivée (heureusement d'ailleurs):
Si tu as un peu de temps, regarde ici :
Notions incomprises Dérivées ( avant de commencer les exos) ..
ça parait plus long que ça l'est, et je pense que ça te permettra de vraiment comprendre le sens de tout ça.
@Leonegres
il y a un pb dans ta démo
un lycéen ne peut pas pour étudier la dérivabilité en 1
calculer la dérivée sur ]-1;1[ (ou la limite du taux d'accroissement)
puis chercher la limite de cette dérivée en 1
Aucun th au lycée ne peut le justifier.
Cette méthode ne sera pas prise en compte au bac.
En revanche:
faire (f(x)-f(1))/(x-1)=sqrt(1-x^2)/(x-1) et chercher la limite en 1- sera validée.
c'était un temps où:
on admettait le th de Rolle
on démontrait le th des accroissements finis
on démontrait le th évoqué ci-dessus.
Mais le public (le consommateur ?) n'était pas celui d'aujourd'hui !
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :