Bonjour,
Soit n un entier naturel. Montrer que la famille (e0...en) est libre, où ek est la fonction qui a x associe exp(kx).
En raisonnant par récurrence,
Soit m un entier dans [0,n-1], On suppose que la famille (e0...em) est libre.
Alors en dérivant une combinaison linéaire nulle des ek jusqu'à m+1, et en lui soustrayant la combinaison initiale multipliée par (m+1) (pour retrouver une somme jusqu'à m), en utilisant l'hypothèse de récurrence, on montre que tous les coefficients sauf le dernier sont nuls, et comme exp n'est pas nulle le dernier aussi.
En fait je ne comprends pas pour quoi on prend un entier m dans [0,n-1] pour faire une récurrence sur lui ?
Alors l'énoncé a déjà fixé n (quelconque), donc on peut pas raisonner sur n, mais on peut prendre un entier m dans N, et raisonner par récurrence sur lui, et en déduire en particulier pour m=n, que c'est vrai aussi.
Je demande car je ne sais pas si quelque chose m'échappe, ça fait plusieurs fois que je vois cette récurence faite comme ça alors que je trouve ça pas intuitif.
Merci
Bonjour,
Oui il n'y a pas de raison de se compliquer la vie ainsi ....
Sinon je signale que tu peux aussi éviter la récurrence en considérant l'endomorphisme D qui a une fonction associe sa dérivée.
Les exp(kx) sont des vecteurs propres associés à des valeurs propres différentes si tu connais cette notion.
Bonjour,
Éviter la récurrence ou la repousser dans la démonstration du fait que toute famille finie (et donc toute famille) de vecteurs propres aux valeurs propres associées deux à deux différentes est libre ?
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :