Bonjour, j'ai un dm de spé maths avec lequel j'ai des difficultés. Alors voilà:
Le plan est muni d'un repère orthonormal (O ; ,
).
On s'intéresse aux fonctions f dérivables sur [0 ; +[ solutions (0;+
[ de l'équation différentielle (E): y'=4-y2
On admet qu'il existe une unique fonction f solution de (E) vérifiant f(0)=0
PARTIE A : ETUDE D'UNE SUITE
Afin d'obtenir une approximation de la courbe représentative de la fonction f, on utilise la méthode itérative d'Euler avec un pas égal à 0,2.
On pose alors x0=0 et pour tout entier naturel n, xn+1=xn+0,2
1.a) On suppose que pour tout réel a de l'intervalle (0;+(, f(a+0,2) est très proche de 0,2f'(a)+f(a).
Montrer que f(xn+1) est très proche de -0.2f(xn)2+f(xn)+0.8.
Je pense que je dois partir du fait que f est solution de (E) mais je vous avoue que je n'ai pas compris plus que ça.
Merci d'avance pour votre aide
Mince, je n'avais pas vu ceci:
D'accord donc j'ai a=xn+2=xn+1
et étant donné que f(a+2)0.2f'(a)+f(a)
On a f(xn+1)0.2f'(xn)+f(xn).
Puis je remplace f'(xn) par 4-f(xn)2
C'est cela ?
Bonjour après d'autres questions que j'ai réussi à faire je me demandais pour celle-ci:
2.a) Pour tout réel x, on pose p(x)=-0.2x2+x+0.8. Montrer que si x (0;2), alors p(x)
(0;2)
J'ai étudié les variations de de p sur (0;2) à l'aide de la dérivée, et vu que p était strictement croissante.
p est continue car p est une fonction polynôme.
Ensuite p(0)=0.8
et p(2)=2
Donc 0<p(0)<p(2)2
Je me demandais donc, puis-je dire d'après le théorème des valeurs interdites, si x (0;2), alors p(x)
(0;2)dans ma rédaction ? ou le d'après le théorème des valeurs interdites n'est valable que pour montrer qu'il existe une unique solution dans cet intervalle.
je ne connais pas ce théorème ...
connaissant les variations de p un simple calcul par encadrement suffit ...
Je dois maintenant montrer que pour tout n, 0
yn
2.
Je vais donc montrer ceci par récurrence. Cependant à l'hérédité, je suis parti de:
0yn
2
0.2
yn+1
1.6+yn mais je trouve cela un peu bizarre que qu'est-ce qui me dit que 1.6+yn<2 ?
N.B: je ne vous ai pas noté toutes les étapes pour arriver à la
Soit la fonction définie par
Tu peux vérifier que cette fonction est croissante sur
donc si , alors
(or
)
Bref, avec , tu dois arriver à tes fins pour l'hérédité de la récurrence.
>> Nunusse,
J"en rajoute une toute petite couche :
Dans les suites récurrentes du type , on a toujours intérêt à étudier les variations de la fonction
avant d'attaquer d'éventuelles récurrences.
Bonjour,
N'est-il pas possible de malgré tout partir de 0yn
2 pour arriver à montrer que 0
yn+1
2 ? A un moment dans les question on me dit que:
yn+1=-0.2yn2+yn+0.8
et après avoir refait mon hérédité (je m'étais trompée la première fois) j'ai:
0yn
2
0
yn2
4
0
-0.2yn2
-0.8
yn+0.8
-0.2yn2+yn+0.8
yn
yn+0.8
yn+1
yn
yn
yn+1
yn+0.8
bien sûr mais cela n'est possible qu'avec la forme canonique dans le cas le plus général ... comme ici ...
Oui je vais quand même faire comme lake a dit:
on a p(yn)=yn+1
et comme 0yn
2 (hypo récu)
et p est strictement croissante sur [0;2] donc p(0)p(yn)
p(yn+1)
2
0.8
yn+1
2
vous validez ?
on a yn+1=p(yn)
on sait que 0yn
2 (hyp récu)
or p(yn) est strictement croissante sur [0;2]
donc on a:
p(0)p(yn)
p(2)
0
0.8
yn+1
2
c'est mieux ?
mais le principe est là ...
évidemment l'étude des variations est peut-être plus rapide mais tellement mécanique ... et il est bon de réviser ses classiques ...
salut lake : tu peux poursuivre car je suis le rugby et prépare un corrigé de DM !!
je voulais juste poursuivre par rapport à ma première apparition et sur l'idée de Nunusse
Bonjour,
maintenant je dois étudier le sens de variation de la suite (Yn).
J'ai fait la différence de Yn+1 et Yn et j'ai
Yn+1-Yn=-0.2yn2+yn+0.8-yn=-0.2yn2+0.8
Mais cela me semble un peu bizarre non ?
Merci d'avance pour votre réponse
pourquoi calcules-tu cette différence ?
donc on ne se pose pas la question de bizarreté ou pas mais on factorise ...
je ne comprends pas pourquoi je dois factoriser
pour avoir les variations d'une suite je regarde le signe de la différence de yn+1 et yn non ?
oui factoriser regarder lorsque ça fait zero, étudier le signe de chaque produit etc mais la c'est une signe, ssinon si je factorise, j'ai:
yn+1-y[sub]n[/sub]=-0.2yn2+yn+0.8-yn
=yn(-0.2yn+1+0.8/yn-1)
=yn(-0.2yn+0.8/yn)
mais je ne sais toujours pas comment avoir le signe
oui je suis désolée, je n'avais pas compris. J'ai fait:
yn+1-yn=-0.2yn2+0.8-yn=-0.2yn2+0.8=0.2(-yn2+4)
or 0yn
2
0
yn2
4
donc yn+1-yn0
par conséquent, (yn) est croissante.
J'ai réussi à faire la suite des questions exceptée la dernière:
Partie B: étude d'une fonction
g est la fonction définie sur [0;+[ par:
g(x)=2((e4x-1)/(e4x+1))
Cg est la courbe représentative de g.
1. Montrer que g est solution de l'equa diff (E) et vérifie g(0)=0
J'ai donc comparé la dérivée de g avec 4-g2(x) qui étaient égaux et vérifié que g(0)=0.
2. a) Montrer que Cg admet une asymptote dont on donnera une équation.
J'ai fait les limites de g en 0+ et en + et en déduit que Cg admettait une asymptote horizontale
d'équation y=2 en +
b) Etudier les variations dee g sur [0;+[
J'ai étudié le signe de la dérivée pour en déduire ses variations: g est croissante.
3. Déterminer l'abscisse du point d'intersection de
et de la tangente à Cg à l'origine du repère.
C'est cette question qui pose problème.
Je sais que l'équation de est y=2
J'ai aussi trouvé l'équation de la tangente au point d'abscisse zéro qui est y=4x
Cependant pour le point d'intersection j'ai un peu plus de mal. Je pense que je devrais cherché les équations paramétriques de ces deux droites après avoir chercher des vecteurs directeurs, ce que je pense pouvoir faire pour la tangente mais pour j'ai un peu plus de mal.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :