Bonjour,
si on prend la fonction réelle d'une variable réelle définie par
pour
0 sinon
elle n'est pas dérivable, pas lipschitzienne non plus au voisinage de 0 ..
comment montrer que l'équation a plus d'une solution nulle pour et définie sur tout entier ?
en fait je pense même qu'il y en a une infinité,
on est d'accord que ceci n'est pas en contradiction avec les thms généraux des équa diff car f n'est pas lipschitzinne
.
merci d'avance
Bonjour, nassoufa_02
Je pense qu'il y a quelques petites fautes dans ton message initial (ce qui explique la réaction de Camélia, que je salue au passage ).
Je suppose que pour
f(x)=0 autrement
Je suppose également que tu recherches une infinité de solutions au problème de Cauchy suivant: et x(0)=0
On définit la fonction de la manière suivante:
pour
pour
Il est facile de vérifier que toutes les fonctions x_A, pour A positif, sont solutions du problème de Cauvhy que j'ai mentionné.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :