Bonsoir à tous!
J'aurai besoin de votre précieuse aide.
Soit , un polynôme de dégré
Un réel x0 est une racine d'ordre p de f, s'il existe un polynôme g vérifiant pour tout x réel:
avec
a) Montrer que est un racine d'ordre 1 si et seulement si
et
.
Réponse:
Partie A: Démontrer que si est un racine d'ordre 1, alors
et
Si est un racine d'ordre 1 de f, alors
EN toute évidence .
Je calcule f'(x)
On calcule :
car le deuxième terme
est nul pour
.
Mais .
En effet, si , alors
est une racine d'ordre q de g(x) (
), il peut être factorisé comme:
où h(x) est un autre polinôme.
Mais si , alors
et ne serait pas une racine d'ordre 1.
Pour la réciproque c'est moins évident.
Si et
, alors
est un racine d'ordre 1
J'avais dû démontrer avant que pour tous et
réels,
se factorise par
Donc:
Mais , donc:
En toute évidence, est une racine d'au moins dégré 1.
On doit démontrer que n'est pas une racine de g.
On calcule f'(x):
et on l'evalue en
Le terme est nul pour
Donc qui est différent de zéro selon l'hypothèse, et donc
n'est pas une racine de g.
Donc: est une racine d'ordre 1.
C'est juste?
b) Montrer que est une racine d'ordre 2 de f, alors
J'ai suivi un raisonnement similaire.
La petite bête:
Application de ces deux théorèmes:
Soit
Montrer qu'une condition necéssaire et suffisante pour que f admette une racine double est
J'ai réussi à démontrer que
Si f admette une racine double, alors
[tex]4p^3 + 27q^2 = 0,et p\ne0 [/]
Mais la réciproque:
Si [tex]4p^3 + 27q^2 = 0,et p\ne0 [/], alors f admet une racine double.
Je ne sais pas comment procéder.
Merci
Johnny
Bonsoir,
Peux-tu préciser ta preuve "directe" ? Il est très possible qu'elle marche dans les deux sens, et que tu n'aies rien de plus à faire...
Oui, bien sûr.
Soit
Montrer qu'une condition necéssaire et suffisante pour que f admette une racine double est
,et
Preuve directe:
Si f admet une racine double, alors
En effet:
Si f admet une racine double, alors:
Aussi on sait que si est un racine double de f:
et que
(Démontré dans la question précédente)
et si ,
alors
d'où:
D'autre part:
,
donc:
On remplace la valeur de p.
Revenons à l'expression: .
Remplaçons p et q par ses expressions:
Johnny
Bonjour,
Impossible d'établir la réciproque en remontant tes formules, donc je vais te donner la voie générale.
Le problème est extrait de ce que l'on appelle les "formules de Cardan" pour la résolution de l'équation du troisième degré.
On part de l'équation générale :
aX3+bX2+cX+d = 0
La méthode est décrite ici :
Si tu veux aller directement au sujet, alors va à la section 4.
Et le cas
= 0 => une racine double est traité à la section 4,2.
Merci infiniment!
Le tout c'est de démontrer l'existence d'une solution et cela m'aide à trouver son expression. Après il suffit de démontrer qu'elle est double avec la dérivée première et la dérivée seconde.
Les démonstrations précédentes (partie à) sont justes, alors?
Johnny
salut
Merci pour les précisions.
Par rapport à la factorisation de f(x), j'ai fait une erreur
g(x0) =/= 0
Désolé pour le "blabla" mais je voulais que les questions soient claires.
Johnny
il n'y a pas de problème ... mais faire un raisonnement synthétique c'est savoir aller à l'essentiel et savoir exactement ce qui est demandé ....
REM :: j'ai dit que p <> 0 est nécessaire ..
si a est racine double alors f(x) = (x - a)^2(x - b) avec a <> b
donc f(x) = (x^2 - 2ax + a^2)(x - b) = x^3 - (2a + b)x^2 + (a^2 + 2ab)x - a^2b
donc p = a(a + 2b) et q = -a^2b
si a = 0 alors p = q = 0 et 0 est racine triple ... contradiction avec a <> b ...
si a <> 0 alors .... à poursuivre ....
Bonsoir!
Pour que cela reste et serve d'info aux futurs élèves :
J'ai trouvé une solution en utilisant les règles de l'énoncé.
Prenons
x1 = racine cube de (q/2)
J'ai démontré que f(x1) = 0
Ensuite, je calcule f'(x) et je l'évalue pour x1. J'obtiens que f'(x1) = 0.
Ensuite, et enfin, je calcule f'´(x) et je l'évalue en x1
J'obtiens f'´(x1) est différent de 0.
Donc, par la réciproque de la proposition exprimée dans la partie a (début) de cette séquence), x1 est une racine double.
Merci à tous.
Johnny
"Astucieusement", du fait que dans la démonstration directe, j'avais trouvé que
Et j'ai tenté donc
racine cube de (q / 2).
Du moment que ça marche...
Johnny
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :