bonjour , je bloque un peu sur ce devoir,
soient a et b deux réels tel que a < b ,f et g deux applications continues de [a;b] dans[a;b] vérifiant:
f(g)=g(f)
objectif: montrer l'existence d'un réel d de tel que f(d)=g(d)
la premiere méthdoe
soit E={x[a;b];f(x)=x}
1) justifier que E
je ne sais pas comment le justifier
2)montrer que E admet un plus petit élément x1 et un plus grand éléments x2
là je pense qu'il faut utiliser le fait que E est bornée (puisque E)
x2 admet la borne supérieur de E et x1 la borne inférieur ,il ne reste plus qu'à montrer que x1 et x2 E
on m'a conseiller de montrer qu'il existe une suite an d'éléments de E qui en +infini tend vers x1,
mais bon je vois pas comment
3)verifier g(x1) et g(x2)E
ok
4)en considérant f-g, prouver l'existence d'un réel d de [a;b] tel que f(d)=g(d)
un appel à l'aide pour cet derniere question
merci d'avance pour votre aide..
heu à part le théoreme des valeurs intermédiaires qui conduit à un x0 5;b° tel que h(x0)=0
je ne vois pas trop
heu à part le théoreme des valeurs intermédiaires qui conduit à un x [a;b]tel que h(x0)=0
je ne vois pas trop
oui c'est le TVI car a-b et b-a sont opposés et h est continue
donc il existe x tel que h(x)=0 f(x)=x
le pb c'est que je ne suis pas sur que cette démo soit valable
car h(a)=f(a)-a et h(b)=f(b)-b mais on ne sait pas si 0 est entre ces deux valeurs...
tu as raison puisqu' on a f:[a;b]->[a;b]
donc f(a)>=a et f(b)<=b
soit h(a)>=0 et h(b)<=0 d'ou h(a)*h(b)<0 h(x) change bien de signe sur [a;b]
(je crois)
comment montrer qu'il existe une suite an d'éléments de E qui en +infini tend vers x1,????????????????????????????????
Volontier ;
Posons et ces deux réels existent et appartiennent tous les deux à (je suppose que tu vois pourquoi)
par définition des bornes inf et sup dans on a pour tout l'existence de et dans tels que
(autrement dit on a l'existence de deux suites et d'éléments de convergent respectivement vers et )
par continuité de on a alors et comme on voit , par unicité de la limite , que
c'est à dire que les bornes inf et sup de appartiennent à ce sont donc respectivement son plus petit et plus grand élément sauf erreur bien entendu
De rien emachineg625
oui en effet il ya une deuxieme méthode, elle est basé sur une fonction composé Gn=g rond g rond....g (n fois)
1/ il faut montrer que nprivé de {0}
f(Gn)=Gn(f)
2/puis en supposant que x[a;b],f(x)>g(x)
il faut montrer (surement par recurrance) que n et x[a;b] on a Fn(x)<=nm+ Gn(x)
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :