Je ne pense pas que ça soit juste parce que tu additionnes tous les nombres que tu trouves alors que ce même nombre doit remplir toutes ces conditions. Alors que quand tu divises 81 par 3 ca donne 27 reste 0.
Donc ça marche pas.

j'ai continué à chercher par rapport à ta réponse et j'ai pensé au nonmbre 23 car pour moi , c'est le nombre qui en se divisant par 2  à un reste de 1, en se divisant par 3 a un reste de 2, en se divisant par 4 a un reste de 3, par contre en se divisant par 5 a un reste de 3 et en se divisant par 6 a un reste de 5 , s'agit'il bien de ce nombre , ce qui voudrait dire que l'énoncé est erronné, qu'en pense tu

     Bonsoir. Non, l'énoncé n'est pas erroné... L'âge du père ne peut  guère être 23 ans, car c'est son fils qui l'a indiqué !...

Non, le père avait environ 59 ans , et les définitions du fils étaient bonnes...
    Si vous cherchez bien sur ce site, vous trouverez la démonstration qui a déjà été faite , il y a quelques mois. Bonne chasse.    J-L

c'est sympa de ta part de me faire chercher dans tous les réponses du forum , je suis content que tu sois ingénieur mais cela ne t'empêche pas d'être plus aimable envers autrui, tu l'apprendras à tes dépens car on a toujours besoin des autres quelque fois merci pour ta réponse car elle m'aide pas.
CHARLY

*** message déplacé ***

bonjour Dekker
ajoutons 1 à l'âge du père
ce nouveau nombre est divisible par 2 : c'est un multiple de 2 augmenté de 1+1 (1+1= 2)
il est divisible par 3 : c'est un multiple de 3 augmenté de 2+1 (2+1) = 3
on montre encore que c'est un multiple de 4, de 5 et de 6
ce nombre est 60 ou un multiple de 60
seul 60 est vraisemblable; le père a un an de moins : 59 ans

très sympa en tout cas car j'ai fait l'exercice mais je n'avais pas pensé procéder ainsi . Vous êtes gentil . A la prochaine.
DEKKER

*** message déplacé ***

Salut , il faut que tu postes tes messages dans le meme topic .

a++

*** message déplacé ***