bonjour,
je n'arrive pas à prouver que la fonction n'est pas bijective. (mais elle l'est bien sur )
Je résous donc et j'arrive à
Ainsi, pour moi, existe et est unique
merci
bonjour sabaga tu as montré la fonction n'été pas bijective sur , mais cela ne démontre pas qu'elle l'est sur
bonjour atilap
regarder bien on à graphe du fonction (couleur noir)
c'est-à-dire
graphe du fonction ; (couleur rouge)
* Tom_Pascal > image externe BMP d'un mégaoctet (sympa !!!) récupérée, convertie en gif, puis placée sur le serveur de l', merci d'en faire autant la prochaine fois ferenc ! *
salut,
il suffit de dire que ta fonction est positive (et que comme elle arrive dans R* et pas dans R+* dans ton ennoncé elle n'est pas bijective)
ok, j'ai compris, en effet sur le graphe c'est évident !!
Mais lors d'un devoir, j'ai pas le droit à la calculatrice alors comment avoir l'intuition, car dans mes calculs, je ne vois aucune erreur !!
merci,
pouvez vous développer ? Je suis désolé d'insister mais:
ainsi, d'après mes calculs on a que existe pour tout , donc est surjective sur et donc bijective sur . Mais pourtant elle n'est pas bijective sur donc j'ai forcément fait une erreur, mais je ne vois pas où !!
merci
bonjour,
je dirais que ta deuxième équivalence est fausse (de droite à gauche il faudrait une valeur absolue) mais je sais pas si c'est ce que tu voulais ... ^^
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :