Bonjour a tous !
Soit f une fonction bornee de R dans R, et Lipschitzienne sur R, c'est-a-dire :
qu'il existe C > 0; pour tout(x; y) qui appartient a R²; |f(x) - f(y)|C|x - y|:
Soit p appartient N*. Montrer que la fonction fp definie par fp(x) = f(x)^p est Lipschitzienne sur R
est ce que je dois dire qu'elle est continue et que sa dérivée est bornée donc elle est contractante ? ou je trouve une recurrence ?
Bonjour,
En fait, dans ce que tu proposes on ne sait rien de la régularité de f.
On ne peut pas affirmer que fp soit continue, dérivable ou autre...
Le point clé de tout ca repose sur le fait que l'application avec p un entier non nul est lipschitzienne sur un segment de .
Décidément Narhm, nous nous croisons sur plusieurs sujets ! Encore désolé.
Il me semble que niveau régularité, on a Lipschitzianité Continuité, n'est-il pas ?
Bonjour,
pour ce qui est de tes questions : une fonctions lipschitienne est en effet continue mais pas forcement dérivable (la fonction valeur absolue est un exemple).
Ensuite, une fonction est contractante lorsque , or là tu n'as aucune information su la constante , tu ne pourras donc jamais démontré que est contractante.
Par contre tu n'as pas utilisé le fait que est bornée (ce qui est essentiel dans la preuve de ton résultat).
En somme, pour démontrer un truc comme ca, il faut que tu partes du résultat :
tu veux montrer qu'il esxiste tel que :
.
Il apparait alors plus clairement ce que tu dois faire, une petite factorisation par va te permettre de conclure rapidement...
je te rappelle que
.
Je crois que tu pourras ensuite conclure simplement en utilisant que est borné.
Hum Drasseb, pourquoi aurait-on ?
Et oui effectivement, Lipschitz => continue, j'ai écrit trop vite , je voulais plus insister sur la dérivabilité...
Bonjour à tous,
je crois que ici signifie le produit de fois, et non la composition, à moins que je me trompe...
Oopsi merci Narhm, retournant dans le premier post de marie 64 je constate qu'en fait ici on ne travaille pas avec (composée p fois de ) mais plutôt avec la fonction et je me confonds donc en excuses, ma réponse étant hors sujet.
Pour conclure :
(inégalité triangulaire)
(f est lipschitzienne)
(M une borne de f)
je pose
et alors fp est lipschitienne avec la constante .
Ici, il n'y a rien de compliquer, tu as juste a suivre naturellement les étapes: tu veux montrer que
, tu utilise ce que tu sais sur f .
Pour finir de mettre le bazard dans ce topic, j'ajoute que je ne suis pas d'accord avec Smart91 sur la définition d'une application contractante : pour moi f est C-contractante dès lors qu'elle est Lipschitzienne de rapport C<1, ce qui semble a priori peu différent de ta définition mais qui en fait change tout.
Par contre je le rejoins, marie 64, pour affirmer qu'on va avoir bien du mal à prouver une contractante sans rien savoir du C avec lequel on part.
Ceci dit, nous n'avons toujours pas répondu proprement à l'exercice initial.
Tu travailles avec fp comme étant le produit p fois de f ou alors la composée p fois de f ?
On s'y perd un peu maintenant
Smart91 > Finalement, c'est montré que l'application est lipschitzienne sur un segment de . Et si le segment est de la forme [-M,M], la constante de Lipschitz est pMp-1.
Oui c'est vrai qu'etre contractant est plus fort que ce qu'à enoncer Smart91 plus haut.
Donc conclusion pour toi marie 64 : -si tu veux la réponse à ta question, lire les posts de Narhm et pour le détail lire les calculs qui se trouvent dans les posts de Smart91 ;
-si c'était pour la composée p fois de f, lire mon premier post.
En tout cas les gens sont réactifs sur ce forum
Désolé pour ma fausse définition de contractante (je voulais simplement dire que ont ne pouvais pas l'espérer l'etre).
Oui Nahrm, désolé aussi, je n'avais pas vu que tu avais répondu à la question :p
Smart91 l'a très bien rédigé dans son message de 16:27.
Deux autres manieres : Appelons M la borne f.
Si pour toi il est clair que la fonction est lipschitzienne sur tout segment I de , alors c'est immédiat.
¤ Si on prend I=[-M,M], alors g étant lipschitzienne, il existe A>0 tel que pour tout x,y dans I=[-M,M], |xp-yp|A|x-y|.
Ceci étant vrai pour tout x,y dans [-M,M] et f étant à valeur dans [-M,M], on a donc que pour tout x,y dans R, |(f(x))p-(f(y))p|A|f(x)-f(y)|. Reste plus qu'à se souvenir que f est elle meme lipschitzienne, de constante égale à B disons.
Il viens ainsi que pour tout x,y dans R, |(f(x))p-(f(y))p|A|f(x)-f(y)|AB|x-y| i.e. fp est lipschitzienne.
¤ De manière plus rapide, la composée de 2 fonctions lipschitziennes est lipschitzienne !
f est lipschitzienne, la fonction est aussi lipschitzienne. Donc la composée des deux l'est aussi, et c'est précisement fp la composée de f avec h.
>Smart91 : Y a pas de mal : )
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :