Bonjour,
L'énoncé est le suivant:
Soit la fonction définie par | f(x)= (racine de 1+x)-1 / x (si x différent de 0)
|
| f(0)= 1/2
F est-elle dérivable en 0 ?
J'ai esseyer avec f(0+h)-f(0)/h
Mais je tombe sur des résultats étranges ...
J'aimerais aussi confirmation d'un autre exercice:
f(x)= 8x³+27 / 4x²-9
Etudier les limites de f en 3/2 et en -3/2 (je trouve +oo pour les deux).
Merci de votre aide
Bonsoir,
Pour le premier, .
Puisqu'en première on ne connaît pas la notion de continuit d'une fonction, je pense que ta fonction est effectivement dérivable. Travaille donc dans ce sens.
.
1 Schumi 1:
C'est surment la réponse qu'il faut trouver mais pourrais-tu détailler ce calcul? je n'y parviens pas
pkiyaou> tu veux dire travailler sur les valeurs inférieurs et supérieures ?
oui c'est l'aide donée a la fin du livre mais je sais pas c'est quoi
xunil >> J'ai jamais dit que c'était suffisant . J'ai juste dit qu'il semblerait que la fonction soit bien dérivable. Faut le prouver avec le taux de variation après.
on sait mal compris:
et benh c'est la méthode que tu as fait :
on doit juste calculer : et prouver que la limite est finie ?
et si on vet prouver que la fonction est continue en 0 on calcule:
\lim_{x\to\0}f(0) mais ca doit etre égale à quoi ?
par ce que si c'est égale à 1/2 ce n'est pas continue... (d'après mon graphqiue) ?
merci de bien vouloir m'éclairer
oké merci 1 shumi 1.
Je pense que je pourrais me débrouiller pour la suite de l'exo.
En passant on peut m'expliquer comment vous mettez les formules comme sa ? latex ?
On peut sur msn ?
Salut à tous !
Voilà le lien direct --> [lien] "clique sur la maison c'est le lien"
Merci pour vos réponses.
J'aimerais que l'on revienne au deuxième exercice svp.
J'ai pas bien compris se que je devais faire
limite du numérateur quand x tends vers 3/2 = 54
Limite du dénominateur quand x tends vers 3/2 = 0
Donc f(x) tends vers l'infini
Dans ce que j'ai ecrit j'ai pas fait en -3/2 car je ne sais pas comment faire :s
Re,
Il y a des factorisations possibles au numérateur de la forme somme de 2 cubes et au dénominateur:
pour
Tu peux maintenant calculer la limite en
ah mince j'avais pas vu ta réponse :p
Vraiment dommage que l'on peut pas éditer ses messages ici
>> Maximelinux
Une règle: tu as affaire ici quand à une forme indéterminée . S' il s' agit de polynômes et de fractions rationnelles, il faut penser aux factorisations par pour lever l' indétermination.
il faut pas mettre le plus haut degré en facteur normalement ?
Je me souviens pas d'avoir apris a mettre x-a en facteur.
Autrement l'équation de la tangeante au point d'absice 0 de f(x) = (4x+3)/(x²-1), f'(x)= (-4x²-6x+4)/(x²+1)²
Tu trouves combient stp ?
Je trouve y= 4x-13 mais elle passe pas par 0 :s
Re,
Pour les limites, tu mets les termes de plus haut degré en facteur quand tu calcules une limite au voisinage de l'
Pour la tangente au point d' abscisse 0, j' ai plutôt: .
Pourquoi voudrait-tu qu' elle passe par l' origine?
- il faut qu' elle passe par le point de la courbe d' abscisse considérée: soit par le point
- il faut que son coefficient directeur soit
L' équation de droite: répond aux 2 conditions mais son ordonnée à l' origine n' est pas nulle en général.
oui enfin elle devrais passer par l'orignie vu qu'on demande en absice=0
oooups vraiment désolé fx= (4x+3)/(x²+1) (pas moin)
0;3
On a donc . De plus,
L' équation de la tangente à au point d' abscisse 0 est de la forme :
qui donne:
relit mon dernier poste je me suis trompé dsl :s
oui la je suis d'accord avec ton résultat (avec la calculette)
C'est bon, j'avais fait un tite erreur de calcul
Merci
bonjour a tous, pour en revenir a
Ainsi je voudrais savoir si vous pouviez m'expliquer comment on fait ce calcul s'il vous plait car la serieusement , je bloque...
Merci beaucoup d'avance
Jerome
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :