bonjour a tous , on se propose d'etudier l'ensemble ER des fonctionc f de R dans R telles que
pour x,y de R, f(x+y)<ou=f(x)+f(y)
pour x,y de R f(xy)>ou=f(x)f(y)
montrer que pour tout x >ou= 0 on a f(x)>ou=0
je ne vois pas comment proceder
merci pour votre aide
ok merci
j'fais ca j'pense qu'apres j'aurais encore des questions!!
vous pensez que si j'arrive pas à faire ca, j'veux dire faire mes DM de maths toute seule, j'm'en sortirai en prepa MPSI??
après on me demande de déterminer les fonctions f de ER, dérivables et telles que f(0)=0. on me dit qu'on pourra comparer ((f(x+h)-f(x))/h et f(h)/h selon le signe de h, et faire tendre h vers 0...
J'vois pas le rapport entre ce qu'on me demande et le fait de pouvoir comparer les taux d'accroissement...
Dure la reprise!
Bonsoir
Pour h positif:
On fait tendre h vers 0 par valeurs positives. On en déduit:
Pour h négatif:
On fait tendre h vers 0 par valeurs négatives. On en déduit:
Donc f'(x)=f'(0)
Donc f(x) = ax, avec a=f'(0)
Il reste à déterminer pour quelles valeurs de a f est dans ER
d'accord je comprends bien le cheminement
mais pour n'importe quelle valeur de a f est dans R? Il suffit jste que f soit de la forme f(x)=cste*x
nn?
oui alors pour ne pas changer le sens des inégalités, il faut que a soit positif? je pense que pour n'importe quel a positif, f(x)=ax convient, je me trompe?
en relisant ce que vous avez écrit, je dis n'importe quoi, c'est pas comme ca qu'il faut résonner...
f(x)=ax
L'inégalité est toujours réalisée.
L'inégalité s'écrit donc et ceci pour tout x,y, le produit xy peut donc être positif ou négatif.
La seule possibilité est que
Il n'y a donc que deux applications f(x)=0 et f(x)=x
bonjour a la question suivante du meme exercice, on ne suppose plus que f est derivable ni que f(0)=0 mais on suppose que f est impaire et non identiquement nulle
pour montrer que f(1)=1, je peus me servir de la reponse a la question precedente? c'aest a dire qu'on a trouvé que les 2 fonctions qui verifiaient ER étaient soit f(x)=x ou f(x)=0
comme f n'est pas identiquement nulle, je peux dire que f est telle que f(x)=x donc f(1)=1?
Non, puisque les hypothèses de la question précédente ne sont pas vérifiées.
Pour montrer que f(1)=1, tu vas utiliser ceci:
Je te laisse continuer le raisonnement
après j'arrive a f(x)f(x)f(1)
je dis si x0 alors f(x)0 donc je ne change pas le sens
et je demontre que si x0 f(x)0 donc je change le sens de l'inegalite
a la fin j'arrive a f()=
non? ou bien je me sers du fait que f soit impaire?
Il faut d'abord préciser qu'il existe x tel que f(x) est non nul ( f étant non nulle).
Comme f est impaire, on peut supposer que x est strictement positif (x ne peut pas être nul puisque f(0)=0, f étant impaire), en remplaçant au besoin x par -x.
Ensuite, commme tu l'as dit comme f(x) est strictement positif, on en déduit que
Ensuite, comme f est impaire, f(x) est strictement négatif.
Et, comme tu l'as écrit ...
ca y est j'ai trouvé
2 questions plus bas, on me demande de montrer que pour tout entier n et x reel fixe, f(nx)=nf(x)
moi j'arrive a montrer que -f(n)f(x)f(nx)f(n)f(x)
mais j'vois pas comment arriver a f(n)=n
pour tout entier n et pour x réel fixé, montrer que f(nx)=nf(x)
j'arrive à: f(nx)=f(n)f(x)
mais comment trouver n?
Je pense que tu devrais donner les questions intermédiaires. Elles permettent peut-être d'obtenir la réponse.
les questions d'avant sont: montrer que f(1)=1 et que f(x+y)=f(x)+f(y)
ca j'y suis parvenue
sans oublier que f verifie les conditions
pour x,y de R, f(x+y)<ou=f(x)+f(y)
pour x,y de R f(xy)>ou=f(x)f(y)
Si tu as réussi à démontrer que f(x+y)=f(x)+f(y), alors, on peut démontrer par récurrence sur n entier naturel que
f(nx)=nf(x)
Pour n négatif, on peut utiliser ensuite le fait que f est impaire
pour revenir a la question ou me l'on demande de montrer f(nx)=nf(x)
j'ai reussi a montrer ceci par recurrence
apres on demande d'en deduire que si u rationnel alors f(u)=u commment faire??
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :