Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Niveau autre
Partager :

l'integrale d'une fonction continue de 0 a x est elle continue ?

Posté par
richalbert
21-12-08 à 19:05

bonjour


peut on dire que

Si f  est continue

alors              x
         F(x) = f(t) dt    est continue
                   0
          

besoin de precision cela me semble juste mais je ne trouve pas ce resultat

merci                

Posté par
Rodrigo
re : l'integrale d'une fonction continue de 0 a x est elle conti 21-12-08 à 19:06

Bonjour,
Oui elle est meme de classe C1

Posté par
gui_tou
re : l'integrale d'une fonction continue de 0 a x est elle conti 21-12-08 à 19:07

salut

si f est continue sur (0,a), et que x navigue dans (0,a), alors d'après le théorème fondamental de l'intégration, F est continue et même C1 sur (0,a)

Sauf erreur!

Posté par
Rodrigo
re : l'integrale d'une fonction continue de 0 a x est elle conti 21-12-08 à 19:10

Anglophile gui_tou?

Posté par
gui_tou
re : l'integrale d'une fonction continue de 0 a x est elle conti 21-12-08 à 19:14

Hello Rodrigo

Ah je viens de voir que pour eux c'est un intervalle ouvert ^^
Ma prof l'utilise pour désigner un intervalle indifférement ouvert ou fermé, d'un côté ou de l'autre !

Posté par
Rodrigo
re : l'integrale d'une fonction continue de 0 a x est elle conti 21-12-08 à 19:31

Je dois avouer que c'est une notation qui ne m'emballe pas, ca fait partie des 2 aberations des maths anglophones...

Posté par
gui_tou
re : l'integrale d'une fonction continue de 0 a x est elle conti 21-12-08 à 19:33

Bon ba si tu n'aimes pas je l'écris plus !

Posté par
Rodrigo
re : l'integrale d'une fonction continue de 0 a x est elle conti 21-12-08 à 19:36

Oulah, t'inquiète pas pour moi, je suis plutot qqun d'extrement souple, surtout d'un point de vue notation...

Posté par
Arkhnor
re : l'integrale d'une fonction continue de 0 a x est elle conti 21-12-08 à 19:41

Bonsoir tout le monde.

Citation :
ca fait partie des 2 aberations des maths anglophones...
Par curiosité, quelle est l'autre aberration ?

Posté par
Rodrigo
re : l'integrale d'une fonction continue de 0 a x est elle conti 21-12-08 à 19:45

Elle est bien plus handicapante a mes yeux, c'est le fait que les anglais (et donc tout la communauté internationale) utilisent le meme mot pour recouvrement et revetement (covering).

Bon enfin pas de quoi faire la une du times non plus. C'est meixu comme ça que si l'on avait du faire des maths en Latin comme à la belle epoque.

Posté par
gui_tou
re : l'integrale d'une fonction continue de 0 a x est elle conti 21-12-08 à 19:47

salut arkhnor

Citation :
Bon enfin pas de quoi faire la une du times non plus.


Ah si ce serait marrant de tomber sur ça en kholle d'anglais

Posté par
richalbert
re : l'integrale d'une fonction continue de 0 a x est elle conti 21-12-08 à 19:54

thanks

Posté par
milton
re : l'integrale d'une fonction continue de 0 a x est elle conti 22-12-08 à 11:57

bonjour

Citation :
ca fait partie des 2 aberations des maths anglophones......les anglais (et donc tout la communauté internationale) utilisent le meme mot pour recouvrement et revetement (covering).

moi je dis que
Citation :
raler jusqu'a s'isoler est tipiquement français

sans rancune

Posté par
player91000
re : l'integrale d'une fonction continue de 0 a x est elle conti 22-12-08 à 14:00

c'est la définition même de l'intégrale fonction de la borne supérieure.elle est dérivable de dérivée f continue, donc de classe C1.

Posté par
Arkhnor
re : l'integrale d'une fonction continue de 0 a x est elle conti 22-12-08 à 15:16

Citation :
c'est la définition même de l'intégrale fonction de la borne supérieure.elle est dérivable de dérivée f continue, donc de classe C1.

Ca dépend quand même de la définition, si on part de l'intégrale de Riemann, des fonctions réglées, ou de Lebesgue, ça reste un fait à démontrer (c'est même le contenu du théorème fondamental de l'analyse).
Bien sur, par facilité, certains cours définissent l'intégrale directement à partir des primitives, mais c'est discutable.

Posté par
player91000
re : l'integrale d'une fonction continue de 0 a x est elle conti 22-12-08 à 16:16

Bonjour,

Effectivement encore faut-il s'assurer que f est continue sur son ensemble de définition.Si f n'est qu'intégrable (pas forcément continue) celà n'a aucune valeur.exemple avec l'application indicatrice dans Q, lebesgue intégrable mais pas Riemann intégrable.

Posté par
Arkhnor
re : l'integrale d'une fonction continue de 0 a x est elle conti 22-12-08 à 17:31

Je parlais surtout de la phrase "c'est la définition même de l'intégrale fonction de la borne supérieure", qui me paraissait exagérée.

Aussi, si f est seulement Riemann-intégrable sur [a,b], la fonction F(x) = \Bigint_a^x f(t)dt reste continue sur [a,b], même si elle n'est plus nécessairement dérivable.

Posté par
otto
re : l'integrale d'une fonction continue de 0 a x est elle conti 22-12-08 à 17:43

Bonjour,
j'appuie l'idée que le résultat est non trivial, d'ailleurs il existe des fonctions ayant des propriétés pas si horribles et qui ne sont pas la dérivée de leur intégrale sur [0,x].

L'escalier du diable en est un exemple.

Posté par
Rodrigo
re : l'integrale d'une fonction continue de 0 a x est elle conti 22-12-08 à 17:47

Le "vrai" theorème fondamental de l'analyse c'est pas celui sur les fonctions continues, c'est le fait que pour f derivable de deivée L1 alors f est bien l'intégrale de sa dérivée, et ça c'est assez peu trivial et c'etait la vrai motivation de Lebesgue pour construire son intégrale.



Vous devez être membre accéder à ce service...

Pas encore inscrit ?

1 compte par personne, multi-compte interdit !

Ou identifiez-vous :


Rester sur la page

Inscription gratuite

Fiches en rapport

parmi 1699 fiches de maths

Désolé, votre version d'Internet Explorer est plus que périmée ! Merci de le mettre à jour ou de télécharger Firefox ou Google Chrome pour utiliser le site. Votre ordinateur vous remerciera !