monterz que f est surjective tel que

f:N*(url][/url]N*
  n(url][/url]E(1+1/2+1/3+...+1/n)
aidez moi SVP

*** message déplacé ***

" f:N*(url][/url]N*
  n(url][/url]E(1+1/2+1/3+...+1/n) " est (pour moi)  incompréhensible !
  

Bonjour ;

me semble que l'énoncé proposé par simplegirl est le suivant :

Montrer que l'application est surjective (le symbole désignant la partie entière) _{sauf erreur bien entendu}

oui oui exactement c'est ça l'enonce merci

Bonsoir!

Comme cela ce n'est pas trop dur.

Elhor va nous expliquer cela comme d'habitude, très clairement.

Je propose une idée de solution :

commencer par montrer que l'application vérifie

svp est cr qu'il y a pas une autre façon pour faire l'excercice sans utiliser les limites car on a pas encore fait

Bonjour,
j'y serais allé avec l'idée d'elhor, je vois difficilement plus simple...
Tu peux remplacer la condition 2 par la condition équivalente "f non majorée" dans ce cas précis si ça te choque tant que ça (mais ça ne devrait pourtant pas).

Et par composé d'application ça ne marche pas ? Puisque la somme des 1/k est bijective et que la partie entière est surjective ça ne conclut pas directement ( c'est la question que je me pose ) ?

La somme des 1/k est bijective ???
De quoi dans quoi ?
Ca ne semble certainement pas fonctionner ...

Oui en effet faut que je pense à dormir un jour moi !