Bonsoir, bonsoir !
Je dois prouver que la droite d d'équation y= x - 4 est asymptote à la courbe C représentative de f au voisinage de +, la fonction f étant :
f(x) = x - 4 + ln [x/(x + 1)]
Pour cela, il me faut donc étudier lim[f(x) - (x - 4)] en +, ce qui me donne après développement : lim ln[x/(x + 1)]
Quelle est donc cette limite ?
Je pense qu'il faut poser X=1/(x+1), pour obtenir au final lim ln(1 - X) avec X0 lorsque x+, et l'on a donc lim ln1 = 0
Est-ce bien cela qu'il faut faire ou existe-il une autre méthode ?
Merci d'avance !
Merci ! Je savais bien que j'étais une matheuse dans l'âme ! Je vais quand même opter pour ta méthode, c'est plus sûr !
Et puis tant qu'à faire, je vais continuer sur ma lancée !
Dans un TD (le 2 page 129 du transmaths TS...), on a la fonction :
xlnx + 1 - x définie sur I = ]0;+[
On doit démontrer que pour tout xI, lnxx-1
Une remarque dit : La droite d'équation y = x - 1 est tangente à la courbe C représentant ln au point d'abscisse 1. Donc si on sait que l
Donc si on sait que la courbe C est au-dessous de n'importe laquelle de ses tangentes, alors on peut affirmer sans plus de calculs que lnx x - 1
Je ne sais pas vraiment comment faire car à chaque foit j'arrive a des calculs bizarres, avec comme inconnus x (pour ln x) et a (dans l'équation de la tangente y'=ln'(a)(x-a)+lna
y'=(1/a)*x - 1 + ln a
En fait tu as deux méthodes :
Soit tu étudies la fonction définie par
Soit tu sais que la fonction est strictement concave (car sa dérivée seconde est négtive pour tout x) et que par conséquent, elle est en dessous de toutes ses tangentes.
Le TD précédent, pour prouver que la courbe C est au-dessous de n'importe quelle tangente, proposait d'étudier le signe de g (après l'avoir dérivée)avec : g(x)=(1/a)x - 1 + lna - lnx définie sur ]0;+[
Seulement je pense qu'il est "fortement conseillé" d'utiliser la méthode donnée dans le manuel... et c'est là que je bloque !
et bien je dérive g et j'obtiens g'(x)= 1/a + 1/a + 1/x
Et je ne sais pas comment étudier le signe de g, même si on sait que x]0;+[, ainsi que a ...
ben quel est le signe de g'(x) ?
Tu en déduis les variations de g.
Tu fais un tableau et tu calcules g(0) et la limite de g(x) en l'infini.
petite erreur... en fait, pour la dérivée de g, on obtient g'(x)=2/a-1/x
or ne connaissant pas a en fonction de x...
C'est pour ça que ça me paraît étrange et que je pense me tromper !
Euh, encore une ptite chose... Je sais qu'il ne faut pas abuser de la générosité des gens mais bon, là on est en maths, ça compte pas !
De l'inégalité obtenue (c'est-à-dire lnx x - 1 pour tout x ]0;+[) on doit prouver que pour tout réel t]-1;+[, ln(1+t)t
Je comprends que lnt + 1 t mais pourquoi mettre une parenthèse ?
Justement, la première inégalité est valable pour tout
En particulier pour avec , on a :
Soit
Il est facile de montrer que si , alors
Rebonjour !
A partir de l'inégalité suivante : 1/(p+1) ln[(p+1)/p] 1/p
et de la suite (Un) définie par : Un = 1/(n+1) + 1/(n+2) + ... + 1/2n
Il faut démontrer que Un ln2 Un + 1/2n
Je ne sais pas trop comment m'y prendre...
Merci d'avance !
Oui, c'était tellement simple que j'en ai honte...
Et le dernier message que j'ai posté concerne le même exercice (ok, ça saute pas aux yeux!)... dois-je créer un nouveau topic ?
Merci pour tout fusionfroide !
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :