Bonsoir.J'ai envie de savoir la justification sur le passage à la limite ci dessous:
Etant donner les fonctions: et la suite tq:
et
Quelle est la justification du passage a la limite suivant:
??
Bonsoir,
Peux-tu au préalable rectifier les quelques fautes de frappe, et définir avec precision tes notations, stp?(notamment L^2( 0, T, H^1) )
Merci!
et bien !!! sincèrement je vois pas qu'il ya des fautes dans les notations !!! sauf peut etre que j'ai pas mis le et cad l'espace dans lequel on travail (le latex fait des beug). j'ai oublier aussi de mentionner qu'on travail en 1D et en 2D.
Si tu trouve d'autre fautes ou qu'il ya un manque d'information, fait le moi savoir plus précisément.
Bonsoir.
On intègre sur quelle variable ? C'est à fixé ?
Qui est ? Comment peut-il ne pas apparaître dans l'expression de la limite ? C'est la fonction constante égale à 1 ?
Bonsoir,
On intègre sur [0,T]x Omega. mais on peut se limiter sur la variable d'espace càd x
Pour le I !!! J'ai pas vue l'erreur. Il apparait dans le deuxième coté de l'égalité càd: (je m'excuseeeee)
I(grand i) est la limite de I_n (faible ou forte selon l'espace)
RMQ:
J'ai un problème avec le Latex qui est ici !!! il n'affiche pas certains caractères !!
Histoire de préciser les choses pour Tigweg qui n'est peut-être pas familier avec ces notations, on veut prouver que
La notation signifie, au moins moralement, que est une fonction de deux variables telle que pour tout fixé, la fonction (que je note par ) appartient à , et que la fonction appartient à , c'est-à-dire que .
J'ai dit "au moins moralement", car j'ai passé sous silence les difficultés de mesurabilité : est-ce que on exige la mesurabilité conjointement par rapport aux deux variables ? est-ce que c'est pour tout ou seulement pour presque tout ? vu que ce sont des classes d'équivalence de fonctions, quelle est la relation d'équivalence ?
Je précise que je n'ai pas les réponses à ces questions, je n'ai jamais vraiment étudié ces espaces là ...
J'essaierai de regarder ça demain, mais je ne promet rien. Ce doit être classique, tu devrais regarder dans n'importe quelle bible sur les EDP.
Néanmoins, je pense que, sans vouloir faire de publicité pour les voisins d'en face, des gens comme remarque des maths.net seraient plus à même de te répondre ...
Je te remercie Arkhnor. personnellement, j'ai voulu faire sortir des convergences faibles ect... mais le produit de fonction ne me permet pas de le faire ect...
J'ai voulu utiliser le théorème de CVD mais rien a faire je ne tombe pas sur L^1 ect...
Aller a demain.
Bonne nuit
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :