Tout seul .. avec mes bouquins quoi
Bon pour mon explication j'essaye de faire plus simple .
La valeur absolue est étroitement lié à l'ordre sur un ensemble . L'ordre sur par exemple , c'est tout simplement ce qui te dit que ou que si alors etc ...
Mais cet ordre n'existe pas sur , du moin sur .
En effet , on ne peut pas comparer , cet à dire établir un ordre entre et par exemple . On ne peut pas non plus établir un ordre entre et . Cela tient du fait que n'est pas ordonné .
Donc , maintenant que tu vois un peu ce que c'est que l'ordre .
Imaginons que nous puissions étendre la relation de valeur absolue aux complexes .
C'est à dire que l'on puisse définir la valeur absolue telle que pour tout complexe z:
Pourquoi pas , mais que signifie dans si ce n'est pas un corps ordonné ? rien .. Donc la définition n'a aucun sens .
Par exemple , en appliquant cette définition , comment trouverait-on ?
il nous faudrait dabord savoir si ou mais on ne le sait pas , enfin si on sait , i n'est ni supérieur , ni inférieur à 0 , on ne peut pas établir d'ordre entre i et 0 . Donc tu vois bien qu'on ne peut pas étendre la définition de la valeur absolue dans
C'est mieux ?
jord
j'ai mieux compris ainsi ... sinon pour ce qui est de ton travail ... felicitation ... dis moi que me conseillerais tu de voir pour commencer ? je veu dire par la quels sont les chapitres a aborder pour faire la transition entre etude BAC et POST-BAC ?
Hum moi j'ai commencé par travailler la théorie des ensembles divisé en 3 parties :
1) logique et ensemble
2) relation
3) applications
puis aprés les structures algégriques :
1)loi de composition interne
2)groupe , anneaux et corps
et là j'ai fait un petit saut par rapport à mon bouquin et j'étudie les espaces vectoriels , application linéaires et matrices
Mais ça c'est pour l'algébre , sinon en analyse en parallèle je fais un peu de tout selon mon humeur . Tu vas me dire , faire selon mon humeur des choses que je ne connais pas c'est un peu dure , mais je trouve qu'en analyse l'écart entre bac et post-bac est moin lourd qu'en algébre (suis-je seul à penser ça ? ) .
Donc voila à toi de voir
Jord
Hum pour la prépa moi j'aime bien les "j'intégre série Monier" :
Aprés peut-être que d'autres sont bien je ne sais pas
jord
Bah de rien
Oui bien sur , mais je ne te garantie aucune réponse , je suis aussi un novice à ce niveau
Jord
boh , pour la méthode de Cardan c'est parceque ça m'interresse beaucoup .
On ne félicite pas un philatéliste pour ses timbres
Jord
Salut à tous, je viens de découvrir ce message au combien intéressant, mais une question me tarode dans la démonstration faite par nightmare.
En travaillant en parallèle de lui, j'aboutis bien au même résultat à savoir que l'on est ramené au système:
, et et sont alors les solutions de l'équation :.
Néanmoins pour moi le discriminant de cette équation vaut :
Les solutions obtenues sont alors :
...qui ne gache rien du tout. C'est le propre des meilleurs de savoir faire des erreurs
(Cf. A.Wiles et le th. de Fermat ).
Te reste la conjecture de syracuse si tu veux night
Jéjé
oui , tout nombre pair différent de deux bien sur .
il y a aussi :
Tout nombres impaire supérieur à neuf peut s'écrire comme somme de trois premiers
Ca parait si simple ...
Tu veux dire , si je me suis lancé dans le démonstration ?
Ola non , je n'ai pas encore le niveau pour me lancer dans des recherches
jord
non non je me doute bien que malgré ta précocité ce sont des questionsn encore un peu trop abstraite quoique plus rien ne m'étonnerait de la part d'un mec qui par d'anneaux commutatifs en seconde
Non je parlais du programme de spé que l'on avait l'an passé sur l'arithmétique voire plus loin.
Lol bon on va pitet réussir à se comprendre à la fin
Oui oui j'ai fait tout ce qui est congruences , bezout etc
Jord
lol c'est moi qui m'exprime mal je parle du point de vue d'un premiere année de prépa qui ne considère pas encore la spé comme maths spé mais comme TS spé maths.
Salut @ tous,
Je suis nouveau ici mais je trouve ce site trèsinteressant.
Je suis bloqué avec une équation de degré 3. C'est pour un DM de maths même si cette question n'est pas à traiter, j'aimerais bien la faire pour me préparer aux études apres le BAC et en plus je suis en vacances donc j'ai le temps.
Voila mon équation:
- x^3 + 2x² - 2 =0
Si tu pouvais m'aider car à la fin je ne trouve pas le même résultat que ma calculatrive.
Merci beaucoup.
Bonjour
C'est clair ça serait ennuyeux ^^
Et merci otto pour ton intervention dans mon topic, j'avais oublié..
anakin_fr > Tu veux résoudre cette équation à la main ?
otto > Le topic qui concerne le gradient où tu as parlé de difféomorphisme local
Oui j'aimerais la résoudre à la main.
Existe-t-il une méthode plus simple pour résoudre ce type d'équation ?
Encore merci
Franchement ça ne te servira pas à grand chose.
Tu fais un changement de variable pour éliminer le terme en x² (la méthode a été expliqué dans ce topic tu devrais la lire )
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :