Bonjour,
je souhaite montrer que
avec , et .
Pour l'inégalité, pas de problème. Par contre après, il faut exhiber un vecteur tel que l'on ait exactement l'égalité.
Alors j'ai pris de sorte que et de sorte que .
Il me semble que ça marche, mais comme on est sur et que je prends des matrices de , je ne suis pas convaincu :/
Qu'en pensez-vous?
Merci!
Ben non, ça marche pas, il faut que ta matrice soit quelconque dans Mn() !!!
Soit i0 tq ||A|| = j|ai0,j| ,
je note c(a) = a barre
tu prend Z = (c(ai0,j)/|ai0,j|)j, ça doit rouler ...
++
Bonsoir ;
Soit tel que
pour posons il est clair que
on vérifie facilement que pour tout on a
et donc que sauf erreur bien entendu
Bonjour,
j'ai bien compris le principe, mais pas le raisonnement de elhor, qui va très vite! Précisément je ne saisi pas pourquoi il dit "et donc que ". Pour moi, il a prouvé que et donc en passant au max sur i dans l'inégalité. Mais d'ou provient l'inégalité inverse ?
Voila ce que j'ai fait :
On a pour un certain .
On veut , pour un certain .
Soit qui est équivalent à et .
On a et donc .
On veut donc et .
On pose alors clairement .
Si alors et .
Si alors et
Je ne suis pas sûr de la fin quand j'ai dit que le max sur i était la même chose que le max sur j.
Qu'en pensez-vous?
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :