Bonjour à tous
je prépare une leçon d'agreg(interne) sur les séries entiéres.
Je n'arrive pas à prouver que "si on peut calculer le rayon de convergence avec le critére de d'Alembert, alors on peut le faire avec le critére de Cauchy".
La réciproque est fausse, j'en ai un contre exemple mais le sens direct me pose probléme....
Merci de m'aider
Bonjour
Soit a la limite de ; on suppose que a > 0. Soit . tel que Montre qu'il existe un entier tel que pour tout p on ait
Si a=0, on se donne et on montre qu'il existe tel que
Bonjour
J'ai préparé cette leçon la semaine dernière et voilà ce que j'ai trouvé :
Si (an+1/an) -> l alors : soit epsilon > 0, il existe N tq pour tout n > N,
I an+1/an - l I epsilon
an+1/aN = (an+1/an).(an/an-1)... (aN+1/aN)
Or chque quotient tend vers l, il y en a n-(N+1) donc an+1/aN tend vers ln-(N+1
Donc (continuité de racine nième) : nan+1 =naN . l[n-(N+1)]/n
et limna_N = 1 (par exp et ln)
et lim [n-(N+1)]/n = 1
Sophie
lorsque on jongle avec des termes qu on fait tendre vers l infini par exemple N puis on le neglige devant n ;on devrait faire attention car on n est pas à l abri de se tromper ...
En effet, cette démonstration n'est pas très rigoureuse.
Une facon plus simple de rédiger est de prendre le log et d'utiliser Cesaro.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :