a divise 3(n+2), il divise donc 3(n+2)-(3n-1)=7.

ah merci! mais comment on peut dire que a divise 3(n+2)svp?

si a divise (n+1), il divise ses multiples...

Je suis vaiment désolé mais je ne comprend pas car on ne nous dis pas que a divise n+1

(n+2) pardon, donc 3(n+2)

je suis désolé d'insister ca doit être embetant d'expliquer mais je ne vois pas d'ou viens le 3 et pourquoi ensuite on soustrai le 3n-1

Le but c'est d'éliminer le n..mais en quelle classe es tu?? as tu suivi le cours ??

En terminal mais j'ai vu ça en spé il n'y a pa longtemps et j'ai suivi le cours mais elle ne nous a pas présenter ce genre d'exercice elle ne nous a pas dit d'éliminer les n c'est pour ça j'essais de comprendre ....

Il va falloir t'accrocher alors si tu as choisi spé maths.
Si n divise un nombre, il divise ses multiples.
Si n divise deux nombres, il divise leur différence.

Regarde bien ton cours...

Bonjour

Je m'immisce..

Et si on donnait un autre exemple simple pour chaize, pour voir s'il a bien compris ?

Je disparais...

Ah merci c'est donc ces données qu'il manquait la première j'ai un peu de mal mais la 2eme je comprends; je vais essayer de le refaire...merci encore

merci littleguy pour cette brève apparition je veux bien un autre exemple lol svp

si a divise (2n+1) et (3n-5) démontrer qu'il divise 13.
a divise 3(2n+1)
a divise 2(3n-5)
donc a divise (6n+3)-(6n-10)=13

Merci pour cet exemple est-ce que cela veut dire que vous multipier les parenthèse par le chiffre qui est associé a n dans l'autre parenthèse? svp

Et si par exemple on nous dis de déterminer les entiers n tels que 3n+4 divise n+6 faut-il faire  

n+6=k(n+4) car je crois que multiplier n+6 par 3 ne nous avanceras a rien puisque ici il ne faut pas iliminer les n ? svp

oui pour éliminer n...c'est la seule solution..

le problème que tu poses est d'un autre type ..
As tu déjà pigé le premier ???

D'accord merci maintenant je le saurais pour la prochaine fois

oui oui je l'ai compris maintenant merci bcp!!

Svp est-ce que quelqu'un pourrait me venir en aide sur la question du poste de 10:27