Bonsoir, je travaille sur un exercice pas évident sur les suites, j'aimerais avoir votre avis sur mes résultats svp.
Soient a,b,c 3 réels vérifiant 0 < a b c et Un, Vn, Wn trois suites définies par
u0 = a, v0 = b, w0 = c et n :
3/Un+1 = 1/Un + 1/Vn + 1/Wn
Vn+1 = (Un Vn Wn)^1/3
Wn+1 = 1/3 (Un+Vn+Wn).
1) Calculer 1/2 (a+b+c) [(a-b)² + (b-c)² + (a-c)²]
Après un long calcul et une relecture j'obtiens l'expression finale : a³ + b³ + c³ - 3abc
2) Montrer que n, 0 < Un Vn Wn
Je procède par étape, la première, montrer que Un > 0.
U0 = a, donc U0 > 0
Un+1= 3(Un Vn Wn)/(VnWn + UnWn + UnVn) Comme d'après l'expression de départ Un, Vn et Wn ne peuvent etre nuls (dénominateur nul) et si Un, Wn et Vn sont positifs, alors Un+1 est positif
Mais je ne peux rien supposer du signe de Vn et Wn et Un sont je tourne en rond.
Sans surtout me donner la réponse, quelle piste me conseillez vous?
merci
Bonjour,
Les réels a,b et c sont strictement positifs et a<=b<=c alors la propriété à montrer par récurrence est vérifiée à l'ordre 0, il suffit de montrer qu'elle est héréditaire et conclure.
Oui aduf j'étais justement parti sur une démonstration par récurrence mais comme je l'ai dit je ne peux rien supposer de du signe de vn et wn donc pour Un+1 je suis bloqué...
j'ai réussi à démontrer que les 3 suites étaient toutes supérieures à 0 mais impossible de démontrer que Vn > Un en faisant par exemple:
Vn+1³ - Un+1³ j'obtiens :
UnVnWn - (27Un³Vn³Wn³ / Vn³Wn³ + Un³Wn³ + Un³Vn³)
et je vois pas du tout comment démontrer que cette expression est supérieure à 0...
quelqu'un aurait il un moyen?
le 1/ tu as montrer que x3+y3+z3 >=3 xyz quelque soient x,y et z positifs
si x=u1/3,y=v1/3,z=w1/3ca donne 3 u1/3v1/3w1/3<=u+v+w
de meme si x=1/u1/3,y=1/v1/3,z=1/w1/3 \Longright 1/u + 1/v + 1/w >= 3/(uvw)1/3 donc tu peux les utiliser directement et tu trouve...
Bonjour ;
Je suppose montré le résultat (c'est du calcul)
le terme de gauche étant clairement positif pour tous réels positifs , et , on peut énoncer en posant , et :
Un petite récurrence donne pour tout .
En utilisant le résultat de l'encadré bleu on voit clairement que et comme on a l'inégalité pour tout ,
puis que et comme on a l'inégalité pour tout sauf erreur bien entendu
salut elhor et merci pour cette réponse détaillée, je vais l'étudier en détail et je te dirai si j'ai des questions.
salut elhor, alors j'ai retravaillé cette question et j'ai une réponse mais je rédige différemment de toi, j'aurais souhaité avoir ton avis s'il te plait:
1.J'ai d'abord prouvé par récurrence que n , Un,Vn et Wn sont supérieurs à 0, je note pas ma démo ici je suis sur de moi.
2. Maintenant j'essaye de montrer par récurrence que: n , 0<Un<=Vn<=Wn.
U0=a, V0=b et W0=c, comme a<b<c, P(0) est vérifiée.
Ensuite, on sait d'après le calcul de la question 1 que si a,b,c sont positifs, alors a³+b³+c³ - 3abc est positif, donc ici même constat que toi, tout va bien. Maintenant je rédige:
a³+b³+c³ > 3abc ; Si on prend la racine cubique des 2 membres, ça ne change pas le sens de l'inégalité car la fonction racine est monotone sur son ensemble de définition, donc ça nous donne: a+b+c => 3*(abc)^1/3 . Comme 3 est positif on peut clairement conclure que (1/3) a+b+c => (abc)^1/3.
Soit Un=a, Vn=b et Wn=c, alors on a bien Wn+1=>Vn+1.
Ma question ici est: la racine cubique de a³+b³+c³ est ce bien a+b+c?
Là où je ne te suis plus c'est comme es tu arrivé à ce que Un+1 soit égal à 3/(1/Un + 1/Vn + 1/Wn) ?
merci
et il y a une chose qui me chagrine c'est que je ne comprends pas du tout comment tu affirmes que :
3/(1/Un + 1/Vn + 1/Wn) < Vn+1....
finalement ça ira j'ai très bien compris la réponse de elhor, tout va bien .
Après tout cela je dois en déduire que les 3 suites convergent vers la même limite. Alors on a clairement pas d'informations sur la croissance ou la majoration donc je raisonne autrement, voici ce que j'ai fait:
Wn+1 et Vn+1 ne peuvent etre convergentes que si Un,Vn et Wn sont convergentes car il suffirait qu'une suite diverge pour que Vn+1 ou Wn+1 divergent également, donc Un,Vn et Wn convergent.
Supposons que Un et Wn convergent vers l, alors d'après le théorème des gendarmes, Vn converge également vers l.
MAIS encore faut il que Un et Wn convergent vers la même limite, puis je l'affirmer dès le départ ou non?
merci...
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :