Bonsoir, j'ai une question qui me dérange depuis beaucoup de temps maintenant.
est une fonction continue sur
et vérifie pour x dans cet interval :
montrer que la fonction est la fonction nulle.
En fait je sais pas par où commencer. j'ai établi dans un premier temps que la fonction est continue, ensuite je ne sais pas comment procéder, il me faudrait juste un fil directeur, une petite idée que je pourrais ensuite develloper;
merci
Bonjour,
Je partirais plutôt de la forme
Soit
Éclatons les du numérateur :
avec
expressions
au numérateur.
En répétant cette opération, on arrive à :
avec
expressions
au numérateur.
On peut prendre la valeur absolue... majorer...
Nicolas
je vois peut-être où tu veux en venir, une majoration du type va mener à une limite nulle en l'infini et donc f(x)=0 mais c'est juste approximatif, il faut encore s'assurer de la véracité de cette idée et de la possibilité de majoration car la monotonie de f n'est pas mentionnée dans les données.
C'est assez ambigu pour moi, j'ai beau cherche je ne vois comment trouver cette constante A et de plus je ne sais comment exploiter l'argument de continuite
La continuité permet de garantir que la fonction est bornée sur [0;1].
J'ai montré un chemin ci-dessus pour montrer que :
avec
expressions
au numérateur.
En prenant la valeur absolue :
Puis on fait tendre vers l'infini.
C'est plus clair maintenant mais il reste a preciser une chose. Dans l'expression du numerateur de f peut on nous trouver une expression a l'interieur d'une f(...) parmi les 2^n expressions de numerateur qui ne soit pas comprises entre 0,1 et donc non bornee
C'est une bonne question.
Mais tu peux montrer que, pour tout x dans [0;1], x/2 et (x+1)/2 y sont aussi.
le plus grand terme que l'on peut trouver dans le numérateur est de la forme + \frac{1}{2^n} + \frac{1}{2^(n-1)} +....+\frac{1}{2} par une simplification de somme on trouve =
+ 2(1-\frac{1}{2^(n+1)})-1 =
+1 - \frac{1}{2^(n)} et après encadrement on trouve bien qu'il est compris entre 0,1. Est-ce-que sa tient la route comme preuve d'encadrement
Sinon je te remercie infiniment tu m'a vraiment enlever une épine du pied
le plus grand terme que l'on peut trouver dans le numérateur est de la forme par une simplification de somme on trouve =
et après encadrement on trouve bien qu'il est compris entre 0,1. Est-ce-que sa tient la route comme preuve d'encadrement
Désolé j'ai oublié d'introduire le latex
Pour moi, tu n'as pas à démontrer que pour tout x dans [0;1], x/2 et (x+1)/2 y sont aussi.
C'est sous-entendu dans l'énoncé.
Sinon, l'expression donnée par l'énoncé serait fausse.
Tu peux néanmoins le redémontrer par précaution en début d'exercice, pour montrer la cohérence de l'énoncé.
Une fois que cela est précisé, il est donc évident de proche en proche que les f(...) sont tous dans [0;1].
Ok merci donc je saute cette etapes. Je tient encore a te remercier pour ta patience avec moi. Le fil directeur de la demonstration est d'observer que f est bornee et qu'elle est decomposable infiniment c'est vraiment tres astucieux de ta part
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :