Bonjour
Citons tout dabord le théoréme de Gauss :
Soient a, b, c trois entiers naturels. Si a est premier avec b et si a divise le produit bc, alors a divise c[/i]
Il découle de cela que :
si p premier divise a² alors p divise a
En effet, p étant premier, p et a ne peuvent avoir que p comme diviseur commun. Si p ne divisait pas a, alors p et a seraient premiers entre eux et, d'après le théorème de Gauss, p divisant le produit p diviserait le second facteur a!
Partons a présent de l'hypothése :
est rationnel non entier
Alors il existe un couple (a;b) d'entier, premier entre eux tels que :
Comme n'est pas entier , et par définition de ,
Maintenant il y a deux démarches pour arriver a ce qu'on veut . Une avec a et une avec b
Je vais faire les deux
----------------------------
Démarche avec b :
soit p un diviseur premier de b .
comme , p divise a².
Alors , d'aprés la lemme , p divise a
Or , a et b sont supposés premier entre eux et par conséquent ne peuvent admettre p comme diviseur
=> Absurde
-----------------------------
Démarche avec a :
Comme a et b sont premiers entre eux, a² et b² le sont également, sinon, d'après le lemme, un diviseur premier commun à a² et b² serait un diviseur commun à a et b.
Comme , d'aprés le théoréme de Gauss , divise n ce qui implique que
=> Absurde
-----------------------------
Dans tout les cas on obtient donc une absurdité .
On en déduit par l'absurde que la négation de " non entier et rationnel" est vraie , c'est a dire que :
" entier ou irrationnel" est vraie
Jord