Sujet : MATHS est une pyramide de sommet S dont la base MATH est un parallélogramme.
Démontrer que en utilisant la relation de Chasles.
Je trouve mon raisonnement correct, mais je n'arrive pas à la même égalité :
SI MATH parallélogramme, alors
(relation de Chasles)
Donc
Or, cette expression n'est pas celle de l'énoncé :/
J'ai l'impression que le problème vient du fait que l'on puisse former le PLG MATHS de plusieurs manières :/
Quelqu'un pour m'éclairer ? Merci
Bonjour,
Vérifie l'ordre des sommets : MATH. Quels sont les côtés parallèles ? Quelle égalité vectorielle en découle ?
Si MATH est un parallélogramme,
on peut écrire une égalité vectorielle
qui concerne les côtés, et non les diagonales.
Bonjour,
en vecteur mais
intercale le point dans et le point dans et utilise Chasles
sorry! pas vu vos posts, je vous laisse
Bonjour Pirho
Pas de sorry, nous sommes un paquet à avoir répondu presque en même temps
Mais pourquoi aurait-on , c'est à dire MT = AH ?
Effectivement vous avez raison, l'erreur venait de la figure que j'avais faites au brouillon, je n'avais pas mis mes points correctement. En refaisant les calculs je trouve bien l'égalité proposé.
Cependant une question me vient, on déduit de l'énoncé les égalités suivante : et
Après développement, la première égalité est similaire à celle de l'énoncé : parfait.
Cependant, pour la seconde j'arrive à
Je vois bien instinctivement que
Mais comment le justifie-t-on ?
Si tu avais -x = -a , tu saurais sans doute en déduire x = a .
C'est pareil. Si vraiment tu veux une justification :
- = - - + (+) = - + (+)
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :