Bonjour à tous,
J'ai un DM à faire, presque fini, mais j'ai besoin d'aide et d'avis d'expert, le voici :
On considère la fonction f définie sur [0;+[ par :
On note (C) la courbe représentative de f dans un répère orthonormal (O;;
) (unité graph : 5 cm)
A- Etude d'une fonction auxilaire
On considère la fonction g définie sur ]0;+[ par
1)a) Démontrer que, pour x ]0;+
[, on a
Je calcul la dérivée de , je trouve :
.
De même pour , je trouve :
Ensuite j'addition les deux, ce qui me fait
Et là, j'ai tout essayé, factoriser, développer, etc .. après, je l'ai peut-être mal fait, mais j'arrive pas à trouver le résultat final.
b) Etudier le signe de g'(x) selon les valeurs de x :
J'ai g'(x) négative si x]O,1[ & positive si x
]1, +
[
2) Etudier les limites de g en 0 et en + :
= +
= 0
J'épargne les détails, mais si je me trompe faites moi signe.
3)a) Dresser le tableau de variations de g.
b) En déduire qu'il existe un unique nombre réel > 0 tel que g(
) = 0 . Donner un encadrement de
à
près.
j'ai utilisé le théorème des valeurs intermédiaires et j'ai trouvé que appartient à l'intervalle ]O;1[, à l'aide de ma calculette, j'ai vérifié en calculant g(0,5) et g(0,6) qui sont respectivement positive et négative.
Et j'ai trouvé l'encadrement.
4) Déterminer le signe de g(x) sur l'intervalle ]0;+[
J'ai positif sur ]O;[ & négatif sur ]
;+
[
B) Etude de la fonction f
1) Montrer que pour x de ]0;+
[, f'(x) = g(x). Et en déduire les variations de f sur ]0;+
[.
J'ai dit que =
J'ai ensuite calculé la dérivée de
C'est de la forme , je fini par retrouver g(x) donc f'(x)=g(x).
Et comme f'(x)=g(x), elles ont le même signe donc je reprend donc les résultats de la partie A.
Je n'ai pas encore bien traité la suite, mais je vous met mes idées afin que vous puissiez les confirmer ou les modifier.
2)a) Etudier la limite de xf(x) lorsque x tend vers + linfini
(On pourra poser h = 1/x²)
On demande un changement de variable, cela reviens donc à calculer la limite du taux d'accroissement, donc
Avec le changement de variable xf(x) = (1/h) ln(1+h).
C'est là qu'on va utiliser la définition de la dérivée. La fonction qui à h associe ln(1+h) est dérivable et admet comme dérivée en 0 :
Or la dérivée de est \frac{1}{1+h} et qui vaut 1 en 0.
Donc =1 qui est bien la limite que l'on cherché après le changement de variable.
b) En déduire la limite de f(x) quand x tend vers +
Je trouve 0 au brouillon, mais je ne sais pas trop comment le rédiger, s'y vous pouviez m'aider, merci.
3) Etude de f en 0
a) Montrer que pour x > 0 , f(x) peut s'écrire sous la forme sur ]0;+
[, et utiiser cette écriture pour démontrer les continuitée de f en 0.
J'ai tout bêtement repris la question 1) de la partie B, j'ai dit que =
, en rajoutant un x devant, ce qui donnera
, après je détaillerai plus lors de la rédaction.
Pour la continuité je ne vois pas comment faire par contre ...
b) Etudier la dérivabilité de f en 0. Préciser la tangente à la courbe C au point O.
Je ne sais pas si il faut que j'utilise cette fonction ou celle-là
pour determiner la dérivabilité. Aidez moi s'il vous plaît.
Après il faut que j'applique l'équation de la tangente : T:y= f'(0)(x-0)+f(0).
4) Dresser le tableau de variations de f. Tracer la courbe C. On prendra pour la valeur 0.5.
Ici, rien de compliqué, juste une petite synthèse du DM avec un tableau de variations, la courbe et f()=0.5
Voilà mon DM en entier, au final, j'ai juste besoin d'aide dans les questions : A-1)a) ; B-2)b) , 3)a) & 3)b).
Mais une petite vérification sur les autres questions m'aiderai à confirmer mes résultats.
Je vous remercie d'avance pour votre aide.
Cordialement,
Kizmaa.
Bonsoir
aide pour A 1 a
ta dérivée du ln est fausse
la dérivée de lnu est u'/u et tu as oublié le "/u"
sauf erreur, -2/x(x²+1)
En effet, petite erreur d'interprétation. Je te remercie malou .
Donc ça fait :
Il faut mettre ceci au même dénominateur, mais je ne trouve pas quel dénominateur commun il pourrai y avoir ...
Mmmh, j'ai mal interprété que tu as dit : " -2/x(x²+1)".
Je vois, donc :
Là, je vois pas trop, le 4x vient me déranger ...
deux remarques :
tu devrais calculer toi-même cette dérivée du ln pour comprendre, sans t'appuyer sur mon résultat...tu dois savoir faire ça....
ensuite : dans ta réduction au même dénominateur, tu as oublié de multiplier la 2e fraction par x (haut et bas) et donc cela te donne 4x² et non 4x
regarde un peu
J'ai compris la dérivation du ln,
ça donne donc :
Après simplification :
Voilà .
La dérivée :
Là c'est bon, normalement.
Maintenant, pourrai-je avoir de l'aide pour la B-2)b), 3)a) & 3)b) s'il vous plaît.
pour la fct auxiliaire g, tes limites sont bonnes à l& question 2, mais tu as écrit f à la place de g
pour 3b
tu donnes bien un encadrement de , mais là, il est à 10^(-1) et non à 10^(-2) comme le demande l"énoncé
étude de f
Je m'occupe de ça ce soir, et je vous tiens au courant demain pour mes résultats.
Merci beaucoup pour la rapidité de vos réponses.
Bonjour,
B-1)
alors
OK pour le début
ensuite
ta limite Ok, sauf un passage que je n'aime pas
excuses !
bon, erreur dans mes recopies
cette limite là, le "d'où" est bon
c'est dans la suivante que ça va pas...
Ok, j'ai compris pour le "d'où", qu'il faut que je remplace en disant que c'est une forme du cours.
Mais comment je peux formuler cela ? Car je n'aime pas dire "D'après le cours" dans mes copies, et les profs aussi ..
je pense que c'est vraiment une forme du cours...non ?...ou alors, le prof vous a fait apprendre "que s l'emportait sur le log", je ne sais pas...regarde....
pour le changement de variable, oui, c'est ça
On a pas encore étudié le Log en math, que en Physique.
Je vais regarder.
Oui il me faut la limite de f(x) quand x tend vers +.
Avec le changement de variable on a la fonction suivante :
d'où
De plus donc
Donc d'où
La rédaction c'est pas mon fort dans les maths, mais j'ai le raisonnement. Ceci est juste ?
ben, non, pas vraiment
cela fera bien 0, mais pas démontré comme ça
attention, quand x tend vers +, t tend vers 0
mais si tu n'as pas encore étudié le log népérien, comment fais-tu ?
on reconnait dans
le nombre dérivé de ln en 1, ce qui donne 1
et la racine de t tend vers 0
donc le produit fait O
Ok, donc ça revient à démontrer la limite du taux d'accroissement de la fonction.
Merci, j'ai bien compris mon erreur après l'avoir refais 3 fois.
Presque fini, j'aurai besoin d'aide ici :
pour calculer la dérivée en un point qcq autre que 0, tu prends une formule ou l'autre, peu importe cela reviendra au même
par contre en 0
tu vas devoir calculer [f(h)-f(0)]/h et regarder s'il y a une limite finie qd h tend vers 0+
oui, c'est bien ça
et lorsque h tend vers 0, cette limite est infinie
on dit que la courbe admet une tangente portée par l'axe des ordonnées
OK ?
Ok, mais lorsque l'on me dit "étudier la dérivabilité de f en 0".
Je fait les calculs préliminaires, et je dit que lorsque h tend vers 0, cette limite est infinie, cela veux dire que la fonction n'est pas dérivable en 0 mais est dérivable en l'infinie ?
Je comprend pas trop la signification de "portée" dans le contexte..
D'accord, j'ai compris.
Donc la tangente n'admet pas d'équation de la forme y= ax+b.
J'ai essayé de calculer l'équation de la tangente mais j'en est déduit que ce n'était pas possible, car f'(0) n'est pas calculable car la division par 0 est impossible..
voilà, très bien vu
effectivement ce sont des droites dont l'équation ne peut pas s'écrire y=ax+b
elles s'écrivent "x=a" avec a constante, (droite parallèle à l'axe des ordonnées)
Oui voilà, en l'occurence ici x=0.
J'ai compris.
Place à la rédaction maintenant.
Je rédige, et je vous tiens au courant mardi soir si j'ai des problèmes ou autres.
Avant je ne pourrai, entre les fêtes etc ..
Je vous remercie beaucoup, ça ma vraiment aidé.
Bonne soirée et bonne année.
Cordialement,
Kizmaa.
Bonjour,
J'ai un petit probleme lors de la redaction pour B-2)a)
Donc j'ai la limite du taux d'accroisement qui vaut 1 quand h tend vers 0.
Mais je dois trouver la limite de xf(x) quand x tend vers +infini. Et celle-ci vaut 0 ?
Merci
Oui normalement oui, mais j'avais un doute.
Quand x tend vers +infini, cela équivaut à h quand il tend vers 0, donc la limite est 1.
Et aussi pour A-2), les limites de g en +inf et 0, donc j'ai trouvé que ça fesait 0 en +inf et +inf en 0 ..
Pour trouver le resultats final, j'y arrive, mais pour le détail des calcul, je ne sais pas quoi mettre..
oui, pour tes limites, sur ta copie, décompose
en + l'infini
tend vers 0
tend vers 1
tend donc vers 0
etc....
tu ne rencontres pas de FI, ça va passer tout seul
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :