Bonjour,
Je voulais résumer mon avancée sur cet énoncé même si je coince toujours à la question 3.
Pour la question 1, avec le théorème de Fermat on montre que .
Et comme les sont congrus à 1 modulo , on peut les écrire sous la forme .
Donc .
Avec la formule du binôme de Newton on obtient que .
D'où en faisant le produit,
Pour la question 2, on suppose l'equiste d'un facteur premier q commun à m et c-1.
Ainsi, .
On en déduit que q est forcément différent de p puisque .
De plus on aura .
Donc en faisant la somme des modulo q, on
a: .
Mais q divise m. Il y a contradiction.
Donc c-1 et m sont premiers entre eux
Enfin, pour la question 4, on raisonne également par l'absurde en supposant qu'il existe un nombre fini de nombre premiers congrus à 1 modulo .
On peut également supposer qu'ils sont différents de 1.
Dans ce cas on définit de même a, c et m.
On sait d'après la question 3 que tous les facteurs premiers de m sont congrus à 1 modulo . Il nous suffit donc de montrer qu'aucun des est un facteur premier de m.
On suppose donc qu'il y a au moins un facteur premier de m.
Mais dans ce cas, et.
Donc et .
D'où . Ceci est absurde au vu des hypothèses.
Donc aucun des n'est un facteur premier de m. Mais tous les facteurs premiers de m sont congrus à 1 modulo . Ceci nous donne la contradiction finale et permet de conclure.
Par contre, pour la question 3, je n'ai pas beaucoup de pistes. Est-ce que l'un d'entre vous en aurait?
Merci