Bonjour à tous .
Je suis au début du chapitre sur les ensemble et le prof nous a dors et déjà passé des exos pour nous entraînés .
Seulement voilà ... même avec le cours à côté il y a une question à laquelle je n'arrive pas à répondre mais je ne cherche pas que la réponse elle m'importe peu donc si vous souhaitez m'aider une explication et peut-être un schéma seraient les bienvenus !
"Pour cette question, le complémentaire d'un ensemble E sera noté : E.
(A ∪ B) est égal à :
A ∪ B.
A ∪ B.
A ∩ B.
A ∩ B.
A ∩ B.
A ∪ B.
A ∩ B.
A ∪ B. "
Merci de votre aide !
bonsoir
Jay-M ne veut rien dire .. ça n'existe pas ..
sizer_one tu devrais réécrire ton énoncé, il n'a aucun sens !
Merci Jay-M de rester si sympa dans tes déclarations : "Donc sizer_one dit n'importe quoi ! "
Je met donc une capture d'écran comme ça JM dira que celui qui a écrit l'énnoncé "dit n'importe quoi" ...
Moi j'aurai mis celle avec le point bleu mais je ne suis pas sur du tout en fait ...
Merci à vous tous et désolé du retard au fait !
sizer_one oui c'est n'importe quoi parce que tout le monde comprend complémentaire avec une barre au dessus..
(c'est comme ça .. un signe + signifie addition et pas multiplication par exemple..)
mais ici puisque c'est précisé au tout début que le complémentaire sera noté avec une barre en dessous c'est ok !
celui qui a fait l'énoncé n'avais peut être pas les outils pour faire cette barre au dessus et il a décidé de souligner !
(mais en tout cas sache que le complémentaire NE S'ECRIT PAS avec la barre en dessous !)
-------------------------------------------
as tu essayé un schéma ? car ta réponse est fausse..
sinon , as tu eu un cour de logique ?
l'union peut se traduire par un OU (logique)
l'intersection peut se traduire par un ET (logique)
donc se traduit par
et normalement tu dois connaitre l'équivalent de
non ..
non(A ou B) = (non A) ET (non B)
donc la réponse était Ensemble : début chapitre --> Facile ! ..
Merci pour ces explications et schémas très clair ! j'ai compris !
Seulement voilà une deuxième question me pose problème :/ !
Il s'agit maintenant de fonctions et je ne suis plus :s
Si c'est pour me dire que c'est mon cours autant ne rien dire ^^ mon cours je l'ai sous les yeux et je ne comprends pas c'est tout. Après ce devoir est à rendre en fin de semaine et j'ai beaucoup de cours de maths cette semaine aussi donc peut-être que je n'ai pas encore vu cette partie ...
Bref je crois que je vais attendre d'avancer la leçon au lieu de demander de l'aide et qu'on me réponde c'est ton cours ^^
Sinon, encore merci à ceux qui m'ont aidé .
si tu ne veux pas répondre aux question que je te pose tant pis pour toi ..
tu as un cour , moi aussi j'ai un cour, et certainement pas écrit comme le tien .. il y a différente façon d'écrire Im(f)
et si tu as compris Im(f) tu aurais su répondre à la question car sa définition est l'une des réponses proposées ! (aux moins supprimer des réponses !)
désolé on ne s'est apparemment pas bien compris
lm ... Ce n'est précisé dans aucune des questions précédentes ... Une fonction, une limite ... Je ne sais pas :s
tu n'as donc rien sur la notation Im(f) ?
Im(f) signifie (ici SEULEMENT) l'ensemble des images de f
HABITUELLEMENT on le note f(E) "ça normalement tu dois l'avoir .."
Exemple , je définie une fonction sur par
ici ( en effet tu as du apprendre que quelque soit le réel x exp(x) > 0 )
si tu as compris
parmi les 4 réponses , qu'est ce qui ne colle pas à la définition que je t'ai donné ?
Ta première question sizer_one est à propos d'une loi de de Morgan.
Tu trouveras les autres lois et leurs démonstrations par table de vérité à ce lien :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_de_De_Morgan
Maintenant la deuxième question : tu as f : EF
Im(f) désigne l'image de cette fonction : Im(f)={yF tel que xE et y=f(x)}
Tu as donc Im(f)F car yIm(f), yF
Quelques précisions
On a Im(f)=F si ta fonction est surjective (et donc aussi si elle est bijective).
Im(f) est un sous-espace vectoriel de F si f est une application linéaire entre 2 espaces vectoriels E et F.
Voilà j'espère que tout est clair et que ça pourra t'aider
Merci à vous deux pour vos réponses .
Donc si je comprends bien, en fait il y a un gros ensemble F; dans cet ensemble F un sous ensemble E et la fonction f qui est appliqué à des éléments de E ( je ne suis pas sur que la fin de ma phrase soit correcte :s ).
Je comprends que la solution soit : Im(f) inclu ds F ... Mais je ne comprends pas pourquoi : Im(f) inclu ds E serait fausse :s
Est-il possible de faire un schéma dans ce cas là ? :/
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :