)(E16) : | 7 x + 2 | > 2 x + 7
7x + 2 > 2x + 7
x > 1
- 7x - 2 > 2x + 7
-9x > 9
x < - 1
merci
Edit Coll : ce topic est la suite du suivant :
équations et inéquations
(E19) même principe
2 cas (x-1) positif ou négatif
je te conseille de vérifier les solutions trouvées
ben non c'est pas encore ça
le crochet du 1 est dans l'autre sens
tant pis je recommence plus
pour E19 le (3x + 5) ne bouge pas
le (x-1) change de signe suivant le cas
Pré-requis : si r
0 , |r| = r . Si r < 0 , |r| = -r
| 7 x + 2 | > 2 x + 7
Il y a donc deux cas à étudier: 1) 7x + 2
0 ; 2) 7x + 2 < 0
1) 7x + 2
0 <=> 7x
-2 <=> x
-2/7
Alors | 7 x + 2 | = 7x + 2
L'inégalité devient 7x + 2 > 2x + 7 <=> 5x > 5 <=> x > 1
S_1 = ]1,
[ ( car on regarde les x
-2/7 qui vérifient x > 1).
2) 7x + 2 < 0 <=> x < -2/7
L'inéquation devient - 7x - 2 > 2x + 7 <=> - 9x > 9 <=> x < 1
S_2 = ]-
,-2/7[ ( car on regarde les x < -2/7 qui vérifie également x < 1 ).
L'ensemble de solution est S = S_1
S_2
Fais attention à ta méthode de résolution, tu DOIS
tenir compte de la définition de valeur absolue!
Le problème, c'est que tu résous sans savoir dans
quelle partie du domaine tu te trouves, tu trouves
donc des solutions qui n'en sont pas toujours...
pour (E19)
oui mais x = 0 ne marche pas
(0 + 5) + |0 - 1| = 5 + 1 = 6
n'est pas égal à 4
donc x=0 est à exclure
ceux là sont trop difficiles :
(E12) : | x − 3 | < 2 et | x − 2 |
2
(E13) : | −x + 2 |
1 et | 2 x − 1 | < 3
le ET me dérange
Bonne soirée 
Je suis revenu Louisa, essaie de comprendre ma résolution
de ta première inéquation, dis-moi si tu n'arrives pas à
comprendre...
C'est exactement la même méthode à chaque fois, essaie
de la comprendre et tu n'en rateras plus aucune.
(E12) : | x − 3 | < 2 et | x − 2 |
2
c'est un système de 2 inéquations
on commence par faire un tableau de signes:
on étudie séparément les 3 intervalles:
1er cas) x
]-
;2]
(x - 3) est négatif donc |x - 3| = 3 - x
(x - 2) est négatif donc |x - 2| = 2 - x
notre système devient:
on ne prend que les solutions dans l'intervalle:
2ème cas) x
]2;3[
(x - 3) est négatif donc |x - 3| = 3 - x
(x - 2) est positif donc |x - 2| = x - 2
notre système devient:
on ne prend que les solutions dans l'intervalle:
3ème cas) x
[3;
[
(x - 3) est positif donc |x - 3| = x - 3
(x - 2) est positif donc |x - 2| = x - 2
notre système devient:
on ne prend que les solutions dans l'intervalle:
on forme l'ensemble des solutions:
Bonjour,
Pour Daniel, à propos de
équations et inéquations
je n'ai jamais dit "pour a négatif et b négatif (cas 4)"
-a = -2b ne veut pas dire a négatif et b négatif !
J'ai simplement voulu dire que, par définition, |a| = |b| signifie "a = b ou a = -b" (les 4 cas possibles se réduisant à ces 2 là).
Bon, disons que sur ce coup, je n'ai pas été très clair ...
d'accord Gloubi
c'est moi qui est mal compris,
ta méthode marche, j'ai essayé avec d'autres exemples
du même style, il n'y a pas eu de problèmes.
la méthode générale est plus lourde,
si on peut l'éviter c'est toujours ça de gagné.
Bonne journée 
Bonjour Louisa
pour le 2ème cas:
parce que l'intervalle sur lequel on travaille est ]2;3[
et il est plus limité que ]1;4]
on ne prend pas les solutions ]1;2] ni [3;4]
en fait S2 = ]2;3[
pour le 2 et 3 on peut les prendre ou pas,
ça n'a pas d'importance,
le 2 fait déjà partie du 1er cas,
et le 3 fait partie du 3ème cas
Bonjour Louisa,
Avec ma méthode, sans tableau de signe, mais ça revient au même:
(E12) : | x − 3 | < 2 et | x − 2 |
2
(x-3 < 2 ou 3-x < 2) et (x-2
2 ou 2-x
2)
(x < 5 ou x > 1) et (x
4 ou x
0)
x
4 et x > 1 Parce que x < 4 est plus contraignant que x
5 (idem pour x > 1)
S = ]1 ; 4]
Et je retrouve le résultat de Daniel. Ouf !
C'est plus court que 11-08-10 à 23:21, mais bon c'est toi qui voit. Utilise ce qui te parait le plus simple. 
Bonjour gloubi
que veux tu dire par :

j'essaie ta méthode gloubi
(E13) : | −x + 2 |
1 et | 2 x − 1 | < 3
<=> (-x + 2
1 ou x - 2
1) et (2x - 1 < 3 ou 1 - 2x < 3)
<=> (x
1 ou x
3) et (x < 2 ou x > - 1)
mais là pour S et les contraintes que je n'ai pas bien comprises
S = ]-1 ; 3]

On doit avoir x < 5 ET x
4
On prend donc le plus contraignant. Si x
4 alors forcémént x < 5
de même, si x > 1, alors x
0, et on garde x > 1.
C'est vrai que mes inéquations avec des "ou" et des "et", tu n'es peut-être pas habituée.

Ah ! puis merci Coll
c'est cool
gloubi

Louisa
(15:01) >> Jusque là, c'est bon.
(x
1 ou x
3) et (x < 2 ou x > - 1)
x
1 ou x
3
car si x
1, alors x < 2 et si x
3, alors x > -1.
Si ça ne te parait pas clair, utilise la mérhode de Daniel. 
Merci Daniel pour le graphique
Ah ! mais si gloubi, je comprends, il faut que je fasse marcher un peu plus mon cerveau
Merci 
(E13) méthode graphique
un peu plus difficile
j'ai modifier pour avoir négatif des 2 côtés
en bleu: - |-x+2| - 1
0
en vert: |2x - 1| - 3 < 0
entre les deux verticales en rouge,
les courbes sont en dessous de l'axe des X,
-1 exclus, +1 inclus

Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :