BONJOUR

MERCI

Bonsoir

que proposez-vous ?

Premierement
J'ai décidé de remplacer dans la première equation x par la valeur m+1-my
Ce qui conclut que :
{m (m+1-my)+y=3m
{x=m+1-my

bien






vous avez une simple équation en sur la première ligne résolvez

Puis je suis arrivé à
{y (1-m)(1+m)=3m-m (carré)-m
{x=m (1-m)+1
Ensuite j'ai discuté les valeurs:
Si m=1 donc S= ensemble vide
Si m=-1 donc S= ensemble vide
Si m#1 et m#-1 donc S=[2m-m (carré)]/[(1-m(carré)]

pas d'accord pour



d'où






si ou si

Ahhh oui on fait référence ici aux conditions d'existence n'est ce pas?

les conditions d'existence  sont et

c'est bien ce que vous avez fait mais j'aurais préféré que cela soit dit avant de calculer


comme vous aviez mis vos résultats pour et   j'ai donc indiqué que j'étais d'accord

revoyez la valeur de dans le cas où

Ah oui je comprends que c'est plus pratique
Mercii beaucoup

que trouvez-vous pour

je ne suis absolument pas d'accord avec cela  

on doit avoir un dénominateur  

si au lieu d'écrire en fonction de vous aviez calculé en fonction de   vous auriez eu cette condition

Ah pour x y avait qu'une faute de frappe mais apres avoir corrigé jai trouvé que :
x=[(m+1)(m2-1)-m (m2-2m)]/m2-1
m2= m (carré)

c'est d'ailleurs ce que j'ai écrit plus haut  mais on ne laisse pas ainsi

développez et simplifiez

Ahh oui ce serait meilleur
Mercii infiniment

de rien