Inscription / Connexion Nouveau Sujet
euh je sais pas quoi dire mais une piqûre de rappel s'impose...
tu peux rappeler?
j'ai l'air d'être vraiment idiot... 
oui ah ok j'ai trébuché sur un truc de 2de simplement parceke je n'ai pas vu Df...
sinon on peut donc dire que ?
si oui je divise par n! et multiplie par e^x
bill159, puis-je te demander d'éviter de poster tout le temps 3 messages à la fois?
Ca devient vite illisible, de plus le nombre de messages par post est limité à 150, sans parler des posts croisés.
Donc réfléchis bien avant de poster, de façon à regrouper tes réponses et leur donner un peu de cohérence!
Tu vas devoir apprendre à te discipliner un peu!
Sinon pour répondre à ta question, non tu ne compares pas e^x à e² - 1, mais tu intègre la fonction majorante obtenue.
puis j'intégre et je trouve la relation!!
c'est bon j'ai trouvé ouf il était temps que je réeussise parceke je me suis acharné...
merci bcp professeur 
Bon je crois pas qu'elle va poser ça notre prof, sinon tout la classe va être ramassé...excepté moi ^^
Euh..Ce n'est pas pour te faire peur, mais c'est un exercice classique, qui ne présente vraiment aucune difficulté technique, ça!
Si tu as du mal, c'est que tu n'es pas assez entraîné, bill!
Qulque chose de plus dur peut très bien tomber au bac, ou au bac blanc!
en fait je suis pas très bien entraîner sur les suites avec factorielles...
donc pouvez bous me donner les astuces pr les dernières questions pour m'en sortir demain...au ds parceque il se fait tard
...merci d'avance.
ça peut beaucoup changer dans ma note ... :s
sinon je m'entraînerai plus à l'avenir, mes notes oscillent autour de 10 -11...
ce n'est pas terrible mais c la première fois que j'essaie de traité un exis intégrale avec suite...la prof nous a pas fait les intégrales avec suites...
Je t'avoue que je trouve tout évident...il n'y a pas d'astuce, il suffit juste de bien comprendre ce qu'on manipule!
Si tu as réussi la question alors la récurrence de la question 4 est triviale en remplaçant
par son expression en fonction de
Pour la , il suffit de se rappeler que
puisque
. De plus,
.
Et comme pour
, on obtient bien le résultat.
Pour la , il s'agit d'une minuscule récurrence.
La , c'est du cours (une suite géométrique de raison entre -1 et 1 converge vers 0 + théorème des gendarmes
Pour la enfin, il suffit de dire que la différence entre
et la suite écrite entre crochets vaut
d'après la question
, et qu'on vient de voir que
tendait vers
...Donc
moins la suite entre crochets tend vers
, ce qui prouve que la suite entre crochets tend vers
.
)Et encore deux messages pour le prix d'un...bill159, je t'avais pourtant dit de faire attention!!
Ta réponse est fausse,
euh j'ai pas passé un second bac blanc... sinon le ds d'hier,... c'était un peu moyen...
Je posterai le sujet (intégrale uniquement quand je trouverai le temps...)
Voila la dernière partie d'un exercice sur les intégrales...
on a:
1)a)Montrer que F est dérivable sur
b)En déduire le sens de variation de F.
2)a) Démontrer que pour tout réel positif t,
b) En déduire que sur l'intervalle ,
c) A l'aide d'une intégration par partie, montrer que, pour tout x appartenant à ,
d) En déduire que pour tout x appartenant à ,
Les élèves de ma classe l'ont trouvé dur... :s
3) On note, pour tout entier n non nul, Sn, la somme des n-1 premiers termes de la suite (Un). Exprimer Sn à l'aide d'une intégrale, montrer que la suite (Sn) converge et donner un encadrement de sa limite.
Bill159,
ne mélangeons pas tout s'il-te-plaît...Le topic actuel est réservé à l'exercice 1 du Bac Blanc d'Olive, je te le rappelle!
C'est gentil de vouloir faire profiter l'île de ton DS, mais pourrais-tu stp le faire dans un autre topic?
MErci! 
d'accord professeur, mais avant de le poster dans un autre topic, qu'en pensez vous de cet exercice...
Je n'en pense rien pour l'instant, vu que l'énoncé n'est pas complet...
Crée un nouveau topic avec tout l'énoncé stp, surtout le début!
(salut vous deux! 
Annuler
connectez vous