Bonjour à tous
Voici 3 facorisations que je n'arrive pas à faire
- pouvez-vs me donner une bonne piste svp
1/
2/
3/
Mes pistes sans succès
1/ j'ai développé mais ça ne m'aide pas
2/ identité remarquable ?
3/ différence de 2 carrées ?
Merci de m'aider
3/
= x^4 + y^4 + x²y² + 2x²y² + 2x³y + 2xy³ - x²y²-y²z²-x²z²
= x^4 + y^4 + 2x²y² + 2x³y + 2xy³ -y²z²-x²z²
= x^4 + y^4 + 2x²y² + 2x³y + 2xy³ -z²(y²+x²)
= x^4 + x²y² + y^4 + x²y² + 2x³y + 2xy³ -z²(y²+x²)
= x²(x² + y²) + y²(x²+y²) + 2xy(x²+y²)-z²(y²+x²)
= (x² + y²).(x² + y² + 2xy-z²)
= (x² + y²).((x+y)²-z²)
= (x² + y²).(x+y-z)(x+y+z)
Vérifie
-----
2)
Par un chemin détourné
(x+y+z)³ = (x+y+z)(x²+y²+z²+2xy+2xz+2yz)
(x+y+z)³ = x³+xy²+xz²+2x²y+2x²z+2xyz + x²y+y³+yz²+2xy²+2xyz+2y²z + x²z+y²z+z³+2xyz+2xz²+2yz²
(x+y+z)³ = x³+y³+z³+3xy²+3xz²+3x²y+3x²z+3y²z+3yz²+6xyz
x³+y³+z³ - 3xyz = (x+y+z)³ - (3xy²+3xz²+3x²y+3x²z+3y²z+3yz²+9xyz)
x³+y³+z³ - 3xyz = (x+y+z)³ - (3xy²+3x²y+3xz²+3x²z+3y²z+3yz²+9xyz)
x³+y³+z³ - 3xyz = (x+y+z)³ - (3xy(x+y)+3xz(x+z)+3yz(y+z)+9xyz)
x³+y³+z³ - 3xyz = (x+y+z)³ - (3xy(x+y) + 3xyz +3xz(x+z)+3xyz +3yz(y+z)+3xyz)
x³+y³+z³ - 3xyz = (x+y+z)³ - (3xy(x+y+z) +3xz(x+y+z) +3yz(x+y+z))
x³+y³+z³ - 3xyz = (x+y+z)³ - 3.(x+y+z).(xy+xz+yz)
x³+y³+z³ - 3xyz = (x+y+z)(x+y+z)² - 3.(x+y+z).(xy+xz+yz)
x³+y³+z³ - 3xyz = (x+y+z).[(x+y+z)² - 3(xy+xz+yz)]
x³+y³+z³ - 3xyz = (x+y+z).[x²+y²+z²+2xy+2xz+2yz - 3(xy+xz+yz)]
x³+y³+z³ - 3xyz = (x+y+z).(x²+y²+z²-xy-xz-yz)
-----
bonsoir
c'est du niveau seconde sa ?
(j'ai beau réfléchir, et pas trouver une réponse comme ceux des correcteurs ..)
Bonjour et merci à ts ceux qui sont intervenus.
ds l'ordre inverse
3 : Merci JP ; j'aurais dû développer ici, après facile
2 : Merci Cailloux : dc une identité remarquable à (re)connaître :
1: je comprends ta remarque Cailloux, et j'aurais pu faire une erreur de retranscription. là je crains qu'il y ait une erreur typographique ds l'énoncé du livre (qqs énoncés + haut il y avait aussi une erreur typographique que j'avais corrigée de moi-même, même si c'est des fois un peu facile de dire c'est une erreur de l'énoncé et on se l'arrange à sa sauce...)
Non là je crois que tu as raison ; dc j'essaie de faire comme si c'est comme tu penses que c'est... ca ressemble un peu à l'identité remarquable du 2/, non ?
Après recherches j'aboutis à :
mais après j'avance plus même si en développant le résultat je retrouve bien l'expression à factoriser
Une piste pr avancer svp ?
Je n' ai pas fait beaucoup de calculs...
En appelant ton expression:
est un polynôme de degré 6 en
(le terme en
)
Avec , on a
donc
est factorisable par
Comme est cyclique en
,
est factorisable par
et
Le produit est un polynôme de degré 6 en
Donc où
est une constante.
Le terme en est
et dans l' expression de départ, il vaut
donc et
Bon d' accord, c' est tricher...
Bonsoir Cailloux
pdt que tu me répondais je faisais encore de vaines tentatives + recherches internet infructueuses.
Ca j'aurais jamais trouvé tt seul, déjà parce que mes études des fonctions polynômes, et notamment la factorisation à partir des zéros d'un pnm, ne portaient que sur les pnm à une seule variable (même si l'existence de pnm plurivariables a dû être vue en 5ème ou en 4ème..puis + tard les fonctions de plusieurs variables, mais la factorisation sur des pnm plurivariables...je me souviens pas en tt cas).
Sûrement,
- ton expérience et ta pratique étendues des mathématiques te permettent d'avoir de tels réflexes, et d'en faire profiter les autres pr contribuer à leur propre expérience..:)
- il doit y avoir une autre méthode car cet exercice extrait d'un livre de 2nde ne doit pas se baser sur de telles méthodes (ou alors les auteurs sont vicieux... y'en a
)
mais là encore faire preuve de débrouillardise (mon prof de philo aurait dit INTELLIGENCE) à partir de son bagage mathématique, est-ce "tricher" ? Je ne le pense pas, même au "second degré" (ni même au 6ème..)
En tt cas avoir achevé cet exercice de cette façon m'aura mis en joie pr ce samedi soir, ou ce qu'il en reste.
Je vais me distraire sereinement
Encore grand merci
Non plus ce soir..
Pr ma part je déconnecte
Sinon avec plaisir pr la factorisation "lambda", qd tu pourras
x³(z-y²)+y³(x-z²)+z³(y-x²)+xyz(xyz-1)
= x³z-x³y²+y³(x-z²)+yz³-x²z³+x²y²z²-xyz
= x³z-x²z³-x³y²+x²y²z²+y³(x-z²)+yz³-xyz
= x²z(x-z²)-x²y²(x-z²)+y³(x-z²)-yz(x-z²)
= (x-z²).(x²z-x²y²+y³-yz)
= (x-z²).(x²z-yz-x²y²+y³)
= (x-z²).[z(x²-y)-y²(x²-y)]
= (x-z²).(x²-y).(z-y²)
-----
Bravo JP et merci bcp ; je pense que c'est ce qui était attendu
La méthode de Cailloux employée hier soir reste tt de même époustouflante
merci à tous
Nouvelle égalité à démontrer, à l'aide d'une factorisation :
Premier réflexe : utiliser les identités remarquables connues [différences de 2 carrés ; m3+n3]
ce qui me permet de mettre facilement (m+n) en facteur. J'aboutis à :
et je bloque là
Tant l'égalité à démontrer que mon développement ne sont pas faux, mais mon développement est inachevé.
Pr me vérifier tt au long des étapes (non reproduites en détail ici), je fais un test avec m = 3 et n = 2 pr être sûr que j'ai pas fait d'erreurs de signes ou de mise en facteur...
Là encore il y a une astuce, que je ne vois pas.
Si qqn la voit ou peut me mettre sur une piste, merci de me dire
Bonjour Cailloux et merci encore une fois pr ton intervention salvatrice
Eh bien oui, ça va bcp mieux comme ça. Bravo pr ta perspicacité ; impressionnant !
Mais il est pourri ce livre, en tt cas bcp de fautes de typographie.
parce que y'en a 3 autres que j'ai - je pense à juste titre, tu penses que je m'en fous de tricher, quel intérêt pr moi ici - corrigé de moi-même + celle que tu as vue hier....
pr en revenir à mon test , pas de chance là ! Je l'au rais fait avec m = 4 et n = 2 par ex. j'aurais vu tt de suite que ça collait pas.. mais bon comme il y avait des puissances de 4 et que je vérifie mes tests sans calculatrice, je préférais rester ds des domaines de calcul mental accessibles à ma petite tête...
Ca fait de l'expérience..tt ça.
Note que l'identité qu'on a vue hier (x3+y3+z3) = (x+y+z).(x²+y²+z²)-xy²-xz²-yx²-yz²-zx²-zy² m'a resservi dès aujourd'hui et m'a évité des interventions supplémentaires..
Merci encore
rebonjour,
je reviens sur l'égalité
x3+y3+z3-3xyz = (x+y+z).(x²+y²+z²)-xy²-xz²-yx²-yz²-zx²-zy²-3xyz (Cf message Cailloux 31/07 16h16)
Ds la mesure où j'ai établi que :
si (x+y+z) = 0
alors x3+y3+z3-3xyz =0
est-ce que je peux en déduire qu'il existe un polynôme P t.q.
(x+y+z+).P = x3+y3+z3-3xyz,
par analogie avec le tm qui stipule que si a est une racine de P(x), alors il existe un polynôme Q t.q. (x-a).Q(x) = P(x) ?
Merci de me dire
Bonjour Cailloux et merci bcp pr la réponse d'hier soir qui me permet d'achever un exercice.
Je pense qu'une écriture correcte de ma question aurait dû être :
Bonjour pppa,
Je ne me souviens pas l' avoir "vu", c' est très intuitif...
De toute manière, on cherche à prouver (dans des factorisations) que deux expressions sont égales:
On nous donne et on cherche une forme factorisée
Rien ne nous empêche après coup de vérifier en redéveloppant
J' irai même plus loin: lorsque est donné dans l' énoncé sous la forme "prouver que A=B":
Il est inutile de faire des calculs de factorisations: on peut développer les deux membres et vérifier qu' ils sont égaux.
Au reste, je pense que tu devrais étudier un chapitre sur les polynômes qui te serait bien utile et qui t' ouvrirait des horizons nouveaux:
"Relations entre les coefficients et les racines"
Une petite recherche avec G te donnera une foultitude de cours la dessus.
On peut faire ensuite de très jolis exercices ...
Rebonjour
plusieurs points que je souhaite aborder ici si tu permets
1/ je pense que je me suis mal exprimé sur ce que j'ai pas compris.
- j'ai établi que P(x;y;z) = x3+y3+z3-xyz = 0 lorsque x+y+z = 0. Je me demande si on peut considérer que x+y+z est alors une racine de P, et dc sur quelle base je peux en déduire que l'on peut trouver un polynôme dt le produit par x+y+z soit égal à P(x;y;z).
2/ Sur ton conseil, j'ai étudié 2 cours sur les relations entre coefficients et racines de polynômes quelconques (homeomaths et wikipedia) et je te remercie.
Intéressant ces extensions de ce que je savais pr les pnm de degré 2, mais j'avoue que je ne fais pas le lien avec mon pb évoqué en 1. En tt cas je te remercie pr ta suggestion
3/ si tu veux proposer des exercices (ouverts à tous sur le forum) sur ce point important de l'algèbre générale, moi je suis partant, comme on avait fait l'année dernière pr la trigo.
Merci de me dire pr le 1/
1) Pour moi c' est très intuitif, je l' utilise mais je n' ai jamais vraîment réfléchi à la question...
2) Reprenons la factorisation 2) avec les relations coefficients racines.
Je remplace par
Soit le polynôme de degré 3 et dont le coefficient de
est 1 (on dit unitaire) dont les racines sont
:
avec:
On pose pour
On a avec les relations de Newton (voir Wiki par exemple à relations coefficients racines):
ou encore:
or
donc
Autrement dit:
ou si tu préfères:
Tu vois le lien avec les relations coefficients racines maintanant ?
Me revoilà
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :