Bonsoir,
j'ai vraiment du mal sur cette exercice : je ne sais pas ou commencer.
Soit la fonction indicatrice d'Euler
Montrer que
Salut H_aldnoer!
tu décompose n en produit de facteur premiers.
tu appliques phi et ça devrait collé...
oué je crois,
Z/nZ a phi(n) éléments
et phi(p)=p-1 si p est premier je crois...sinon va voir su wiki y'avait un truc bien si je me souviens...
Z/nmZ isomorphe à Z/nZx Z/m Z ssi n et m sont premierss entre eux (tu fais Bezout).
DOnc les inversibles sont les mêmes (Z/nmZ)* = (Z/nZ)*(Z/mZ)* donc si n et m sont premiers entre eux Phi(nm) = Phi(n)Phi(m) donc suffit de calculer
Phi(pa) = cardinal des entiers entre 1 et pa premier avec pa . C'est pa- cardinal(multiples de p) = pa-pa-1. et ça roule.
Z/nZ = "{0,1,..., n-1} et il est facile de voir qu'une classe est inversible ssi elle est première avec n .
Quand n est une puissance de p les éléments non premiers avec cette puissance de p sont les multiples de p. Combien y-a--til de multiples d'un entier k =< n exactement [n/k] .
Salut tout le monde,
Si ça peut aider quelqu'un ...
Nombre de générateurs de Z/nZ.
Je reprend :
ssi
Bezout implique tq ;
je vois pas comment poursuivre, notamment montrer que p ne divise pas x
Bon allé je fais tout : si (x,n)=1 ax+bn=1 donc modulo n tu as ax=1 donc x est inversible.
Récirpoquement si classe de x inversible il existe classe de a tel que ax=1 (en classe) donc en entier ça fait ax= 1 +kn et par Bezout x et n sont pemiers entre eux.
Il est mal venu ici de repasser par Z/nZ sauf poiur montrer que l'indicatrice d'euler est multiplicative, et que est le cardinal des entiers compris entre 0 et n premiers avec n.
Si 0<=x<n tel que (x mod n) inversible dans Z/(n) alors il existe b tel que xb-1=an et donc x et n sont premiers entre eux. Réciproquement si x est premier à n alors il existe u,v tel que ux+vn=1 en réduisant modulo n tu trouve (x mod n)(u mod n)=(1 mod n) et (x mod n) est inversible dans Z/(n)
Donc pour calucler il te suffit de dénombrer le nombre de 0<n<=p^a tel n et p^a soient premiers entre eux. C'est pas évident, l'asctuce est donc de calculer les 0<n<=p^a qui ne sont pas premiers avec p^a, et ça c'est très simple ce sont les multiples de p. Il y en a donc p^(a-1) donc .
Tu n'as plus qu'a faire le prosuit pour trouver ta formule.
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :