Salut à tous
Je me bloque sur une questio,et je voudrai un coup de main:
Soit a un nombre de
Tout d'abord j'ai démontré que
Puis j'ai démontré que pour tout x de ]0,1[
Puis j'ai démontré que pour tout x de [0,1] (Im veut dire l'imaginaire)
Maintenant je voudrai,déduire à partir de ce qui précède,la relation suivante:
Comment faire ??
Merci beaucoup
Salut !
Lol, c'est du niveau terminale ça ?
Alors voilà ce que j'ai fait... Je n'ai pas forcément explicité toutes les étapes, et je me suis occupée de deux termes en même temps. S'il y a des choses dont tu te demandes d'où elles viennent, n'hésite pas à demander...
On a car l'intégrale d'une partie imaginaire est la partie imaginaire de l'intégrale. Il me semble que quelqu'un l'avait montré dans un sujet sur l'ilemaths, faudra que je le retrouve...
On a , car j'ai sorti le terme en k=0. Qui aurait posé problème par rapport à l'intégration.
Bon, mimetex ne veut plus me laisser continuer avec des lignes supplémentaires lol
et j'ai besoin d'y réfléchir un peu. Je pourrais faire ça sur pdf, ce serait plus clair. À toi de voir.
Ptet à ce soir
Bonjour,
J'arrive à peu près au même résultat sauf que, dans la sommation, il n'y a pas besoin de sortir le k=0 car en intégrant xk, on a xk+1/(k+1).
Donc la sommation est décalée de 1 et va bien de 1 à n.
En revanche, dans l'intégrale, j'arrive à xn.sin(na)-x.sin((n-1)a) au numérateur.
Qu'en pensez-vous ?
Ok, j'ai une question...
Pourquoi (pi-a)/2 ne dépend pas de n, alors que le terme de droite dépend de n ?
Et aussi, comme l'a fait remarquer hypatie, la somme commencerait à 1 et non 0.
Et hypatie, comment tu trouves ça dans l'intégrale ? :p
Bonsoir,
Re,
Mais au final, j' ai plutôt:
Ouais, bon, pour être tout à fait honnête, j' ai profité de vos échanges, hypatie et toi, pour tirer les marrons du feu
En clair, il est facile de se pointer en tant qu' inspecteur des travaux finis...
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :