le "1-" devant l'exponentielle ne change pas le fait que c'est une loi E de paramètre 1/2 ?
Et pour une loi exponentielle ce n'est pas e-
t
Ce qui ferait non pas 1-... mais (1/2)e-t/2 ?
De toute manière, par définition:
est une primitive de
Autrement dit
et suit bien une loi exponentielle de paramètre
Tu peux me faire un autre exemple pour conforter mes révisions ?
Soit U une variable qui suit une loi uniforme sur [0,1].
V=(-2lnU).
Je dois exprimer la fonction de répartition de V en fonction de celle de U et ainsi en déduire la loi suivie par V.
Donc j'ai trouvé la fonction de repartition de U qui est :
0 si x0
x si 0x
1
1 si x1
C'est bon jusque la ?
Je me suis un peu mélangé les crayons avec les majuscules/minuscules.
Je dois quitter
A plus tard...
Donc sur - l'infini jusque 0, la fonction de répartition de de V vaut 0 ?
et de 0 à + l'infini elle vaut 1-e-t²/2 ?
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :