Oui, tu es proche du but, mais pas encore tout à fait à la formule fermée que j'attendais.
Si
alors en prenant le log en base b,
.
Donc n-1 n'est pas n'importe quel entier, c'est précisément la ... de
.
Je ne crois pas qu'il soit possible de calculer le nombre de chiffres de x (à la main) sans recourir au calcul du log ou diviser par 10 jusqu'à ce que ce ne soit plus possible (ce qui revient finalement au même, en raison de l'inégalité que j'ai écrite).
En disant que
, tu peux en déduire que
, donc que le nombre de chiffres est supérieur ou égal à 6067 et inférieur ou égal à 8088, mais ça n'avance pas beaucoup.
Peut être que dans ce cas, une inégalité plus serrée donnerait une meilleure estimation de n ?
Sinon, à la physicienne, tu peux dire que
.
1022 est "proche" de
donc le résultat est "proche" de
et
Donc le résultat sera "de l'ordre de"
ce qu ifait une estimation de 6672 chiffres, proche à 7 chiffres près de la réalité quand même
.
Peut être qu'en utilisant une paire
d'entiers plus proches que
de
on trouverait une estimation assez précise pour en déduire le nombre exact de chiffres sans passer par le log ?