Bonjour à tous
Voici le scoop du siècle : l'ensemble des nombres premiers n'est pas fini.
Je me propose de vous faire découvrir 5 démonstrations (choisies parmi bien d'autres) de ce résultat. J'espère que vous apprécierez.
Elle reposent toutes sur ce principe : les entiers naturels croissent au delà de toute borne et tout entier naturel admet un diviseur premier . Ces deux faits contraignent à être infini.
Bien entendu, tout le monde connaît la démonstration d'Euclide qui dit qu'étant donnés les n premiers nombres premiers, on peut en construire un autre en les multipliant tous et en ajoutant 1.
Votre troisième mission, si vous l'acceptez, est de redémontrer l'infinité de , en considérant l'ensemble où ainsi que la fonction
N'oubliez pas de planquer vos réponses.
Je proposerai un solution dans une semaine.
Bonsoir.
Je m'aperçois seulement maintenant qu'il y a une grosse erreur d'énoncé, donc forcément, vous ne pouvez pas résoudre le problème. Je rectifie donc :
Redémontrer l'infinité de , en considérant l'ensemble , le cardinal de l'ensemble des nombres premiers inférieurs ou égaux au réel ainsi que la fonction
On range d'abord les nombres premiers dans l'ordre croissant .
Pour tout entier non nul, on pose i.e. l'ensemble des premiers nombres premiers.
Soit . Prendre ailleurs n'a aucun intérêt. On note la partie entière de .
On a donc et on pourrait se contenter dans la suite de ne prendre pour x que des valeurs entières non nulles.
Comparons l'aire sous la courbe de la fonction avec la fonction en escalier qui se trouve au dessus, constante sur tout intervalle et valant sur .
A ce niveau, un petit exemple concret s'impose : prenons
On a clairement
Et cette dernière somme est elle même inférieure à où la somme s'étend à tous les qui n'ont que des diviseurs premiers dans .
C'est-à-dire que la somme va être prise sur les s'écrivant
Et donc, pour de tels , la somme en question peut s'écrire
Ensuite, il n'est pas compliqué de voir que : (et le résultat général se montre par récurrence)
Reprenons donc à partir de .
La somme qui se trouve à l'intérieur est une série géométrique de raison , et par conséquent :
.
Or il est clair que donc : et par suite :
.
Et tout le monde sait que la fonction n'est pas bornée, donc la fonction non plus.
pas mal ... je n'aurais pas trouvé ! j'étais un peu parti dans cette voie mais je bloquais ! c'est loin tout ça !
merci jsvdb pour ces petits problèmes, ça décrasse !
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :