j'ai du éditer ton message car tu n'avais pas fait de passage à la ligne et c'était illisible
du coup les caractères spéciaux ont disparu
avant de te lancer dans les limites, donne l'ensemble de définition
ici il est faux
et sans sourciller tu écris des choses qui du coup n'ont pas de sens
refais l'ensemble de définition de D
seulement après tu te lanceras dans les limites
Çà me fait déjà 2 proposition sur DD.
Hier j'ai dit DD=]-2;5/2] vous aviez dit que c'est faux .
Aujourd'hui je dis [5/2;+∞[ et c'est encore faux .
Aidez moi à trouver DD.
D existe pour 5-2x≥0 et x+2≠0
<==> -2x≥-5 et x≠-2
<==>x≤5/2 et x≠-2
<==> x appartient [5/2;+∞[ inter lR\{-2}
<==> x appartient [5/2;-2[ U]-2;+∞[
ben oui, c'était faux les 2 fois, je vais pas te dire que c'est juste !
dessine !!
c'est juste cette fois, et là tu vois les limites à déterminer
(tout ceci fait partie du programme de seconde, savoir écrire des intervalles-et donc tu le maîtrises mal)
Je me suis trouvé des exo sur Google mais je trouve les résultats correctes , mais j'aimerais bien avoir des fonctions du genre D(x) et même plus compliqué que D(x) (pour moi )
je te ferai ça quand cet exercice sera terminé, car pour les dernières fonctions, les ensembles de définition ne devraient plus poser de problèmes.
Traite les limites pour D maintenant.
Bonjour ,
Calcul de limite de D(x)
lorsque x--->-∞.
Or
On a
Calcul de limite de D(x) lorsque
x-->-2.
On sait que si x=-2 alors x+2=0
Étude de signe de x+2.
Pour x
]-∞;2[ ;x+2<0
Pour x
]-2;+∞[ ; x+2>0
Ainsi car pour x
]-∞;2[ ;x+2<0
car pour x
]-2;+∞[ ; x+2>0.
en - l'infini
ta transformation d'écriture est juste mais prend beaucoup trop de temps, mais c'est juste au niveau des calculs
par contre à la fin, le dénominateur ne peut pas tendre vers - l'infini, c'est + l'infini, et le quotient a bien pour limite 0
OK
en -2
ceci est faux, refais le calcul, toute la suite va dépendre de ce calcul (mais le travail de transformation a déjà été fait, ne le refais pas)
revois la (les) limite(s) en -2
Ah d'accord , je dois mettre x en facteur en haut et en bas non ?
Puisque dans ce que j'ai fait à 8h 34 , j'ai trouvé un résultat sans x-2, je trouve là bas et j'ai besoin de limite lorsque x--->-2
de pour calculer limite lorsque x--->-2 de D(x) .je ne saurais comment faire si c'est ainsi .
non
sur la forme d'origine, lorsque tu fais tendre x vers -2, numérateur et dénominateur tendent simultanément vers 0
donc tu aboutis à une forme indéterminée du type "0/0"
quand il en est ainsi, le réflexe est de trouver une autre écriture où justement tu pourrais simplifier haut et bas par x+2 (à mémoriser)
il me semble que c'est ce que tu as fait à 8h34
donc vois si avec la forme trouvée à 8h34, tu es capable de lever ton indétermination sans autre écriture
non
le 5-2x est sous la racine, donc on sait qu'i est positif !
prends la forme modifiée de 8h34 est cherche la limite du "haut" et celle "du bas" et vois...
Ah oui
D'où
Je croyais pourtant qu'on avait 4 limite à calculer mais il n'en reste qu'une maintenant :
oui, parce que à gauche et à droite de -2, on a pu les traiter en même temps je ne comprends pas .
existe pour ≠0 <==> ≠
DE=lR\{
DE=]-∞ ;[ U ]\frac{1}{2} ;+∞[
*Calcul de limite de E(x) lorsque
x---> ±∞.
*
*
*
*
Calcul de limite lorsque x--->
*On a
Étude de signe de
Pour x ]-∞ ;[ ,P(x)<0
Pour x
];+∞[ ,P(x)>0
D'où
car pour x ]-∞ ;[ ,P(x)<0
Donc
car pour x
];+∞[ ,P(x)>0
Donc
Je n'ai pas fait de calcul , j'ai fait un tableau , on fait une démo pour trouver le signe d'une fonction ? Je ne savais pas . Pourriez vous me dire comment faire ?
les maths ce sont pas des recettes ! on voit où ça mène !
tu mettras un signe + dans ton tableau lorsque 2-4x > 0
tu mettras un signe - dans ton tableau lorsque 2-4x < 0
j'attends que tu en fasses la résolution
Ah d'accord merci beaucoup.
Si on prend un nombre négatif comme x=-2 , on a 2-4×(-2) =10 le résultat est positif donc + pour
]-∞;&[ et
si on prend un nombre positif , x=2 , on a 2-4×(2)=-10 le résultat est négatif d'où - pour ]&;+∞[.
Donc
eh bien tu vois, si tu avais démontré à 15h56 au lieu d'y aller au pif...
cette question aurait été juste et déjà terminée (limites 16h55 sont OK)
m'en feras-tu une OK du 1er coup et complètement ?
Bonjour .
Promis ...
F existe pour x>0
DF=]0;+∞[
*Calcul de limite de F(x) lorsque
x---->+∞.
On a
*
*
*
==> car x>0
*Calculons limite de F(x) lorsque
x--->0 par valeurs supérieures.
On sait que x>0 et
D'où
Pour H(x) .
H existe pour x≥0.
DH=[0;+∞[
*Calcul de limite de H(x) lorsque
x--->+∞.
*
*
*
*
D'où
Calcul de limite lorsque x--->0 par valeurs supérieures ou égales .
pour F, des coquilles de recopie, mais tout est bon !
pour H, aussi qq coquilles mais c'est bon
une remarque cependant : pour H, comme elle est définie en 0, pour l'étude aux bornes, , tu as le droit d'écrire directement f(0)=
mais tout est OK
edit > c'était pas H mais G
hello littleguy
Othnielnzue23, heureusement que ce WE, je t'ai demandé de répondre après avoir fait un dessin....plutôt que d'écrire des bêtises. Chassez le naturel, il revient au galop...
donc on attend un raisonnement qui aboutit à une condition, et une conclusion.
Quelque chose de propre quoi...
Bonjour , x DH
<==> x-1 ≠0 et 1-x² ≠0
<==>x≠1 et x≠-1 et x≠1
<==> x≠1 et x≠-1
DH=lR\{-1;1}
DH=
]-∞;-1[ U ]-1;1[ U ]1;+∞[
y a pas de quoi bloquer
en + ou - l'infini, cherche la limite de chaque fractions, c'est tout simple
ailleurs, peut-être réduire les 2 fractions au même dénominateur, puis comme d'habitude, numérateur et dénominateur
Ok
*Calcul de
*
Et
*
D'où
Pour les limites en -1 et 1 je ne sais pas s'il faut étudier le signe de x-1 ou de 1-x² ou de (x-1)(1-x²) .
ok pour les deux infinis
pour les autres, je t'ai parlé de réduction au même dénominateur
fait-il encore prendre le plus petit dénominateur commun si possible
et pour ce faire, se souvenir des identités remarquables peut être utile
allez, réfléchis, j'en ai assez dit ....
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :