Bonsoir,
J'aimerais calculer la limite de l'intégrale suivante (de 0 à Pi) sans la calculer : (ncos(x))/(n+x)dx
Auriez-vous une idée d'une méthode rigoureuse ? Par encadrement et méthode de valeur absolue je pense que c'est Pi mais je n'en suis pas sûre ..
Merci d'avance !
Bonsoir,
je ne suis pas certain d'avoir bien compris ta question : tu veut calculer :
sans calculer l'intégrale, c'est ça?
Pour l'instant l'encadrement de mon intégrale se fait entre - et
, et peut-on en conclure quelque chose en disant que la valeur absolue est inférieure à
?
Je suis d'accord avec ton encadrement, pour affiner le résultat, je chercherais d'abord vers quelle fonction f converge simplement la suite $(f_n)$ définie par ... Ca peut donner des idées...
La rectification portait sur l'encadrement que tu as fait ou les bornes de l'intégrales dans l'énoncé?
Sur l'encadrement que j'ai fait ! Je n'ai pas très bien saisi comment trouver la convergence de (Fn) vers une fonction f sur l'intervalle [0;] ?
On a :
Donc tu pourrais avoir envie que ton intégrale tende vers , si on pouvait échanger limite et intégrale (en fait ici, c'est le cas grâce au théorème de convergence dominée de Lebesgue, mais c'est largement hors programme). (les f_n sont les fonctions dans ton integrale)
En fait c'était pour te faire deviner ta limite vaut zéro. Maintenant il faut que tu encadre tous tes f_n (a partir d'un certain rang au moins) par deux fonctions g et h (g<=f_n<=h) telles que et ça sera gagné
D'accord je comprends mieux merci . En fait je peux dire que la limite de l'intégrale de (Fn) est égale à l'intégrale de la fonction vers laquelle converge (Fn) ?
je te donne un encadrement qui doit marcher :
Je te laisse vérifier que tout convient...
Cela te va?
Merci beaucoup, j'ai compris la démarche et l'encadrement tout en gardant en tête le "petit" théorème .
Cela me va très bien , bonne soirée !
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :