Bonjour,
Pouvez-vous me dire si cet exercice est juste svp? Merci 
Ça n'apparaît pas comme ce que je voulais... Est-ce que c'est compréhensible ou je dois tout refaire?
motdepasse, j'ai essayé d'arranger
quand tu utilises le Ltx, tu ne peux pas utiliser ce qui est dans
\infty pour infini dans Ltx
\sqrt{} pour racine carrée
vérifie quand même la manière dont j'ai modifié !
avant d'envoyer, fais "aperçu"
d'accord
d'accord
faux vous n'êtes pas à l'infini vous l'aviez fait correctement dans fraction rationnelle
faux
?
que devient la racine carrée ?
ceci correct
Bonjour,
Pour revenir sur les calculs de limites :
La 4ème limite est fausse ! A savoir : . Après simplification, ton "x" doit être au dénominateur et non pas au numérateur...
La 5ème aussi !! On te demande ici la limite en 2 (par valeurs inférieures) !! Pas en +infini...
La 6ème aussi !! Revois le théorème des gendarmes.
La 7ème fais attention, tu oublies la racine carrée durant ton calcul !
@hekla : Bonjour...
Pour la 4ème limite, c'est une erreur simple de calcul, à savoir que le "x" doit se trouver au dénominateur et non pas au numérateur... ce qui a faussé bien sûr le calcul de la limite...
C'était +1 au dénominateur, j'ai fait une faute de frappe... C'est quand même faux?
?
?
Je croyais que la racine carrée ne changeait rien...
pour la 3 le numérateur tend vers ? quand x tend vers 1
le dénominateur tend vers 0 par valeur ?
donc le quotient tend vers ?
c'est le même problème pour l'autre en 2
pour la racine carrée cela ne change pas grand chose mais il ne fallait pas l'oublier
en toute rigueur il aurait fallu vérifier que le radicande était positif
bonjour fenamat84
"pour la 3 le numérateur tend vers ? quand x tend vers 1" Ça tend vers -5, non?
"le dénominateur tend vers 0 par valeur ? " positive? supérieure? à droite? Je ne comprends pas votre question...
"donc le quotient tend vers ?" 0?
"pour la racine carrée cela ne change pas grand chose mais il ne fallait pas l'oublier
en toute rigueur il aurait fallu vérifier que le radicande était positif" c'est quoi le radicande?

Non pour la limite de cos(x)/x - 2 n'est pas égal à 0 !! (on te demande la limite de cos(x)/x - 2, pas cos(x)/x ....)
Tu as mal utilisé le théorème des gendarmes comme je l'ai dit plus tôt.
Tu as d'une part : la limite de (-1/x) - 2 qui tend bien vers -2
et d'autre part : la limite de (1/x) - 2 qui tend lui aussi bien vers -2...
Et d'après le théorème des gendarmes, la limite de cos(x)/ - 2 ne va pas tendre vers 0 ! Mais vers .... ?
3)
le dénominateur tend vers 0 par valeur négative
numérateur tend vers un nombre fin le dénominateur vers 0 le quotient tend vers l'infini règle des signes ici les deux sont négatifs donc
radicande c'est la quantité sous la racine
12:29
le numérateur tend vers un nombre fini le dénominateur vers 0 le quotient tend vers l'infini règle des signes ici l'un est négatif,l'autre positif donc
pensez au comportement de la fonction inverse au voisinage de 0
Je n'en peux plus. J'ai pleuré, j'ai appelé un ami, j'ai fait une sieste puis j'ai commencé à recopier mon DM au propre. Je suis fatiguée de travailler tout le temps. Si je veux finir à temps je dois être aidée. Ce n'est même pas de l'aide qu'il me faut, c'est de la triche. C'est horrible de dire cela... Il faudrait que quelqu'un fasse les exos qu'il me reste en récurrence, trigo et angles. Ça me déprime de savoir que j'ai près de 50 exos sur les dérivées,les primitives et le calcul intégral et que je n'ai même pas encore lu le dossier... Je prends un retard qui deviendra vite insurmontable...
tous les exercices sont pour votre concours ?
en général ce n'est pas la quantité qui compte mais une bonne compréhension du cours ainsi on voit directement ce que l'on peut faire et où on veut arriver
bon courage
Vous devez être membre accéder à ce service...
Pas encore inscrit ?
1 compte par personne, multi-compte interdit !
Ou identifiez-vous :