Inscription / Connexion Nouveau Sujet
Désolé j'ai latexifié au lieu de citer 
Monrow>
J'ai eu des cheveux blancs avec ces chapitres
Pour Bernstein c'est ok
> Tu as dû faire trop d'algèbre en Terminale!
Au fait tu fais quoi à la rentrée Monrow?
Tu passes en Spé?
Tu n'as pas lu la faq? Il faut toujours visualiser sn message d'abord.
Et puis quand il me l'a donné, j'avais pas encore commencé le programme de sup.
Monrow est au Maroc, et à-bas, ils font des maths dans le secondaire.
Ils ont l'équivalent des anciens porgrammes français en math.
La classe quoi. :coo:
Il te l'a donnée quand cette démo?
Ils ne font quand même pas Heine en Terminale?!
Ca n'a jamais été au programme du Secondaire en France me semble-t-il!
Ca je ne sais pas. Je sais même pas c'est quoi.
Pour ton post, je croyais tu parlais du début. Effectivement, quant à la fin, Kévin m'a rien donné du tout.
Rien. Kévin m'avait donné la correction du début du topic (l'exo principal). Je ne savais pas que ce topic venait d'^tre remonté par Epi. Et donc, je vais peut être me pencher sur le problème pour voir.
RE
ben non non... la heine c'est pas en terminale quoi
je passe en sup.. mais ces théorèmes je les ai même oubliés... je vais m'y mettre dans 2 ou 3 semaines et je vais bien te déranger Tigweg
oui.. j'ai lu un peu le cours..
Mais jusqu'à maintenant, je ne comprends pas bien la notion de continuité uniforme, je sais que ça veut dire qu'elle ne change pas d'allure dans sa représentation mais c'est pas vraiment clair.. Et pour Bolzano et tout ça, j'ai du mal à comprendre les segments emboîtés et tout..
Donc, j'aurai vraiment recours à toi
PS: Surtout que je trouve tes explications et tes démos trop claires et compréhensibles, vraiment
Le voici, donc:
Soit f un endomorphisme de rang p d'un
Montrer que f peut s'écrire comme la somme de p endomorphisme de rang 1.
Voilà ce que j'ai fait.
Soit (e_1,e_2,...,e_{n-p}) une base de Ker f qu'on complète en une base de E, B(e_1,e_2,..e_n).
On définit de la manière suivante p endomorphismes de rang 1.
f_1(e_1)=f(e_1) et sinon f_1(e_1)=0
f_2(e_2)=f(e_2) et sinon f_2(e_2)=0
Idem pour le reste. Tous les f_i sont bien de rang 1 et on a bien
Désolé, mais j'ai pas tropenvie de faire du LaTex à 11:30.
C'est bon?
Euh...Je t'avoue ne pas avoir bien tout saisi moi non plus Kevin!
Mais chuuuuut...Que cela reste entre nous!
Oui ça doit être ça, en fait il a senti qu'il lui manquait des bases, il a donc fait un appel abstrait au théorème de la base incomplète (théorème "paasif" en dimension infinie...) et c'est tombé sur toi!
Tigweg, désolé mais ma démo est fausse. Pour qu'elle sit vraie j'aurai du mettre (e_(p+1), e_(p+2), ..., e_n)comme base de Ker f.
Bon, c'est bon, j'en ai marre de l'algèbre. Demain, c'est décidé, je passe à l'analyse. Je reviendrai dessus après.
Merci à RR, Rouliane, Night', veleda, Ksilver et à Tigweg ( )
Ayoub.
Bon, c'est bon, j'en ai marre de l'algèbre. Demain, c'est décidé, je passe à l'analyse.
Ce que j'aimerai faire le contraire.
Tigweg >> Ne te réjouis pas trp vite. On ne se débarasse pas de moi aussi facilement. Je t'attends sur mes topics d'analyse maintenant.
romu >> Qu'est ce que tu veux dire?
Ayoub.
Bonjour,
j'ai ce topic et je ne comprends certaines choses.
Merci de m'éclairer
Je ne comprends pas dans le message de 1Shumi1 du 09/07/2007 à 13H25, pourquoi il faut montrer que la famille est libre avant de calculer son rang.
Puis on a bien:
Vect(F)={x(1,-1,1,0,)+y(0,2,1,1)+z(1,0,-1,0)+t(0,0,1,1) avec x,y,z,t app IR}=Vect{(1,-1,1,0,),(0,2,1,1),(1,0,-1,0),(0,0,1,1)}
rg(F)=dim(Vect(F))=dim(Vect{(1,-1,1,0,),(0,2,1,1),(1,0,-1,0),(0,0,1,1))=4 c'est bien ça?
Et aussi, il y a une autre chose que je ne comprends pas.
Dans le message de 1Shumi1 le 09/07/2007 à 12H57, je ne comprends pourquoi comme x2+3x+1=x2+x+1+2x,on en déduit que Vect(x2+x+1,x2+3x+1,2x,x3+3)=Vect(x2+x+1,2x,x3+3)
Annuler
connectez vous
algèbre en post-bac